<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.dserg.com" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Проектирование сайтов - Как писать техническое задание (ТЗ) на сайт / how to write site requirements specification - Comments</title>
 <link>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html</link>
 <description>Comments for &quot;Как писать техническое задание (ТЗ) на сайт / how to write site requirements specification&quot;</description>
 <language>ru</language>
<item>
 <title>http://www.mixsystems.com.ua/</title>
 <link>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html#comment-3355</link>
 <description>&lt;p&gt;http://www.mixsystems.com.ua/Content/For-clients/tz_examples/&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 17 Apr 2008 23:41:37 +0400</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">comment 3355 at http://www.dserg.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Ссылки на</title>
 <link>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html#comment-2234</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dserg.com/req-spec-useful-links-2007-03-22.html&quot;&gt;Ссылки на примеры ТЗ&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 23 Oct 2007 14:02:32 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Дмитрий Сергеев</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 2234 at http://www.dserg.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Товарищи,</title>
 <link>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html#comment-2216</link>
 <description>&lt;p&gt;Товарищи, пришлите, пожалуйста, ссылки на примеры. В универе задали написать тз, а с чего начать даже не знаю!&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 22 Oct 2007 21:26:38 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Катенок</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 2216 at http://www.dserg.com</guid>
</item>
<item>
 <title>«Идеальное» ТЗ</title>
 <link>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html#comment-1912</link>
 <description>&lt;p&gt;«Идеальное» ТЗ стоит очень дорого, а кроме того пишется сложно. Вполне нормальная практика — итерационная доработка ТЗ, то есть постоянное уточнение требований. Это, кстати, не всегда ведет к усложнению проекта.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 30 Sep 2007 12:59:34 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Дмитрий Сергеев</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1912 at http://www.dserg.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Дураку и .*</title>
 <link>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html#comment-1905</link>
 <description>&lt;p&gt;Дураку и .* стекло, он  и руки порежет и .* сломает.&lt;br /&gt;
ТЗ должно быть в первую очередь написано толковым специалистом, для специалистов которые ему будут следовать. Тогда ГОСТ&#039;ы действительно кладезь, иначе имеем поделку на коленке которую постоянно переделывают дописывают. Называется это якобы поддержка, хотя поддержка это совсем другое. Ни одного инструмента даже для себя не создаем, потому что если что можно быстро написать. Пишем на коленке, ТЗ написано инопланетянами, ну и имеем соответственно...&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 28 Sep 2007 15:17:20 +0400</pubDate>
 <dc:creator>gfljyjr</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1905 at http://www.dserg.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Жаль, что вы не</title>
 <link>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html#comment-1867</link>
 <description>&lt;p&gt;Жаль, что вы не написали это полгода назад: я тогда интересовался ТЗ, и попробовал бы написать про радио. Сейчас я к этой теме охладел. Но спасибо за идею, может как-нибудь :)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 23 Sep 2007 01:33:38 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Дмитрий Сергеев</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1867 at http://www.dserg.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Я создаем</title>
 <link>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html#comment-1866</link>
 <description>&lt;p&gt;Я создаем веб-радио. Такая предметная область подойдет?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 22 Sep 2007 22:07:43 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Ларс</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1866 at http://www.dserg.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Брать ГОСТ за</title>
 <link>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html#comment-1797</link>
 <description>&lt;p&gt;Брать ГОСТ за основу, или нет -- дело каждого. Иногда ТЗ лучше писать по ГОСТу, иногда -- нет. Кто-то вообще ТЗ не пишет, а разрабатывает функциональные спецификации. Здорово, когда ты можешь, ориентируясь по ситуации, комбинировать сильные стороны разных подходов.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 11 Sep 2007 17:50:25 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Дмитрий Сергеев</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1797 at http://www.dserg.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Весь тред не</title>
 <link>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html#comment-1790</link>
 <description>&lt;p&gt;Весь тред не осилил, поэтому извините если повторюсь. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ГОСТ, в данном случае — абсолютная чушь, на мой взгляд. Он только с толку сбивает. Другое дело — ГОСТ на оформление деловой документации.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Что касается эталона ТЗ, то его нет и быть не может, ведь все индивидуально. Я лично за основу ТЗ взял вариант Алексея Молова (с lessio.ru).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;А вообще, все эти ГОСТ&#039;ы и другие документы советских времен настолько мудрёные, что аж жутко становится.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 10 Sep 2007 17:49:30 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Валдер</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1790 at http://www.dserg.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Cпасибо, эта</title>
 <link>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html#comment-1705</link>
 <description>&lt;p&gt;Cпасибо, эта статья уже включена в &lt;a href=&quot;http://www.dserg.com/req-spec-useful-links-2007-03-22.html&quot;&gt;более поздний опус&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 05 Sep 2007 23:00:23 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Дмитрий Сергеев</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1705 at http://www.dserg.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Он мне ее</title>
 <link>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html#comment-1704</link>
 <description>&lt;p&gt;Он мне ее когда-то в вордовском файле высылал.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Вот она на его блоге:&lt;br /&gt;
http://yuri.shilyaev.com/archives/2007/03/21/356/chto-takoe-%c2%abhoroshee%c2%bb-tz-na-sayt.html&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Адрес дурацкий, потому что Юра поленился блог настроить так, чтобы он кавычки в url не совал.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 05 Sep 2007 21:06:41 +0400</pubDate>
 <dc:creator>a.sysoev</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1704 at http://www.dserg.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Untosh,
Вы не</title>
 <link>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html#comment-1038</link>
 <description>&lt;p&gt;Untosh,&lt;br /&gt;
Вы не забывайте кто платит деньги!&lt;br /&gt;
Подобная формулировка отпугнет заказчика - он платит он вправе спрашивать за это. А если все оговоренно это и понятно, что допы это допы. Так что повторятся ни к чему. Очень плохо что программисты до сих пор не придумали &quot;единого&quot; документа на ТЗ сайта.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 28 May 2007 18:52:01 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Братислав Андреевич</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1038 at http://www.dserg.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Если вдруг</title>
 <link>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html#comment-698</link>
 <description>&lt;p&gt;Если вдруг случайно не читали Джоэля Спольски &lt;a href=&quot;http://local.joelonsoftware.com/mediawiki/index.php/Russian#.D0.A4.D1.83.D0.BD.D0.BA.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.BF.D0.B5.D1.86.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D0.BC.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D0.B9_.D0.BA.D1.80.D0.BE.D0.B2.D1.8C.D1.8E&quot;&gt;про функциональные спецификации&lt;/a&gt;, посмотрите. Вполне интересно. Это к вопросу о внутреннем ТЗ.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ссылку я нашел у &lt;a href=&quot;http://softwaremaniacs.org/blog/&quot;&gt;Ивана Сагалаева&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 11 Apr 2007 12:18:03 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Дмитрий Сергеев</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 698 at http://www.dserg.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Верно.</title>
 <link>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html#comment-697</link>
 <description>&lt;p&gt;Верно. Недостаток детализации вполне нормально регулируется (с юридической точки зрения) отдельным пунктом &quot;внешнего&quot; ТЗ -  &quot;Обязательства сторон&quot;. Примерно такого содержания:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&quot;&lt;br /&gt;
Заказчик не вправе требовать от Исполнителя в рамках текущего Договора выполнения работ, либо оказания услуг, прямо не описанных в настоящем Техническом Задании.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Заказчик  не вправе требовать от Исполнителя соблюдения каких-либо форматов и стандартов, если это явно не указано в настоящем Техническом Задании.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Все неоднозначности, выявленные в настоящем Техническом Задании после его подписания, трактуются в пользу Исполнителя. В рамках текущего  Договора  Заказчик не вправе требовать от Исполнителя переделки разработанного продукта, равно  как и любых его модулей и подсистем, мотивируя это требование неоднозначностью прочтения Технического Задания. &quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Копирайт не знаю чей, взял на вооружение давно. :)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;P.S. Со всеми высказываниями по поводу внутреннего ТЗ абсолютно согласен.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 11 Apr 2007 12:07:48 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Untosh</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 697 at http://www.dserg.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Я согласен, да :)</title>
 <link>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html#comment-695</link>
 <description>&lt;p&gt;Я согласен, да :) Глупо говорить об уровнях детализации без примеров. ТЗ должно быть не слишком водянистым, но и не слишком подробным. А баланс каждый ищет для себя сам.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 11 Apr 2007 11:57:29 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Дмитрий Сергеев</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 695 at http://www.dserg.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Как писать техническое задание (ТЗ) на сайт / how to write site requirements specification</title>
 <link>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html</link>
 <description>&lt;p&gt;Основой технического задания (далее по тексту -- ТЗ) на разработку сайта могут стать ГОСТы, кто бы что ни говорил. Спешу развеять главный миф: ГОСТы -- это вовсе не длиннющие пыльные манускрипты, которые невозможно читать из-за устаревшего формального языка. Их сочиняли разумные люди. Что важно -- они избегали «воды».&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html&quot;&gt;Читать дальше...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.dserg.com/how-to-write-site-requirements-specification-2007-03-12.html#comment</comments>
 <category domain="http://www.dserg.com/tags/sitemap">Карта сайта</category>
 <category domain="http://www.dserg.com/best-articles">Лучшие статьи * best articles</category>
 <category domain="http://www.dserg.com/tags/1">Техническое задание на разработку сайта</category>
 <category domain="http://www.dserg.com/tags/4">Техническое задание на сайт</category>
 <category domain="http://www.dserg.com/tags/0">Техническое задание на создание сайта</category>
 <category domain="http://www.dserg.com/documentation">Техническое задание и другая документация * documentation</category>
 <pubDate>Mon, 12 Mar 2007 11:27:42 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Дмитрий Сергеев</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">112 at http://www.dserg.com</guid>
</item>
</channel>
</rss>
