Проектирование сайтов - Две крайности редизайна / redesign extreme - Comments

>>Кстати, у тебя

Tue, 12 Aug 2008 15:15:02 +0400

>>Кстати, у тебя в шапке ошибка: «Тут собираютЬся любители мистики и просто почитать».
СОБИРАЮТСЯ (что делают?)

Самое главное

alikm — Sun, 10 Aug 2008 05:38:59 +0400

Самое главное сохранить зарегистрированных пользователей - обидно, если даже аккаунт будет удален. Но даже и при сохраненном аккаунте - необходимо учитывать тематику и цель сайта.

Жестко, да.

Дмитрий Сергеев — Mon, 23 Apr 2007 10:58:33 +0400

Жестко, да. Важно, как говорится, «не выплеснуть из купели младенца вместе с водой». Или как-то так :)

предпочитаю

~xXx~ — Mon, 23 Apr 2007 02:29:17 +0400

предпочитаю полный редизайн с потерей и контента и структуры... жестко конечно, но новая структура зачастую накладывает новые требования на контент текста. раньше весьма успешно занимался поисковой оптимизацией - помогает при структурировании имеющейся информации в привязке к будущему поисковому трафику )

Я видел

Дмитрий Сергеев — Sat, 21 Apr 2007 13:08:01 +0400

Я видел предыдущий вариант. По-моему стало полегче и попроще.

У меня есть один сайт с тремя сильно разными версиями с 2003 года. Думаю написать небольшую историю развития.

Кстати, у тебя в шапке ошибка: «Тут собираютЬся любители мистики и просто почитать».

сам

ARKAN — Sat, 21 Apr 2007 12:53:27 +0400

сам сталкивался с необходимостью редизайна и вообще реорганизации всего сайта. Было большое искушение сохранить максимально больше старых материалов (совершенно не нужных).
в результате мне кажется вышло неплохо
http://myst-lit.com.ua

Две крайности редизайна / redesign extreme

Дмитрий Сергеев — Sat, 21 Apr 2007 12:34:04 +0400

Трудно сказать, что сложнее -- разработать новый сайт или провести редизайн старого. При создании первой версии больше неопределенности и меньше ограничений. При редизайне нужно учитывать предыдущий опыт. И еще важно не впасть в одну из крайностей.

О первой я уже упоминал: достаточно часто старые версии отбрасываются без какого-либо анализа эффективности.

С другой крайностью недавно столкнулся впервые. Я слишком щепетильно отнесся к ранним наработкам и постарался перенести все материалы старого сайта на новый. Новости трехлетней давности и флейм на форуме -- всё захотел сохранить.

Мотивы были простые: сайт уже при запуске будет неплохо наполнен, а лишние страницы -- это дополнительные заходы с поисковиков.

Но потом я подумал о том, что хорошие посетители могут быть разочарованы некачественным наполнением. А это важнее.

Мораль: при редизайне сайта не становитесь рабом содержимого старой версии. Миграция -- это хорошо, но этот процесс должен быть достаточно интеллектуальным.