Проектирование сайтов - Что меня смущает в картах сайтов / sitemap confusion - Comments

Когда я восемь

давид — Mon, 15 Oct 2007 02:48:55 +0400

Когда я восемь лет назад по самоучителю JavaScript для чайников написал вслепую (неумел элементарно пользоваться браузером для просмотра написанного) страницу с большим контентом, мне некому было подсказать что можно что-то как-то разбить и разнести по страницам и поставить ссылки, а в самоучителе об этом было ни слова((
Возможно, владелец или строитель этого сайта, как и я не имеет достаточно информации.

Если

J()KER — Thu, 10 May 2007 17:30:25 +0400

Если рассматривать sitemap как альтернативу/расширение поиска, то получается, что и sitemap и таги не дают ясной альтернативной картины контенту.

http://www.filurin.ru/archive

Алексей Радкевич — Wed, 09 May 2007 09:24:09 +0400

http://www.filurin.ru/archives/ - пример организации карты сайта для блога.

Самая необычная карта сайта которуя я видел, была в виде выложенного на одну страницу всего контента сайта.

Здорово, у вас

Дмитрий Сергеев — Tue, 08 May 2007 21:23:36 +0400

Здорово, у вас уже есть своя нотация :) Я пока еще не до конца определился, но примерно также делаю.

Ключевые тезисы понял:
* рисовать не всё, а кое-что вообще описывать только текстом,
* длинные комментарии выносить на отдельный лист,
* рисовать не конкретные страницы, а их типы,
* очевидные связи вроде ссылок из меню не рисовать.

fix 8-й абзац "...

grimskin — Tue, 08 May 2007 21:08:10 +0400

fix
8-й абзац
"... части описываем текстом (например ..."
и
"... добавляется, например, страница редактирования поста."

не вижу

grimskin — Tue, 08 May 2007 21:05:28 +0400

не вижу проблемы :)

карта предназначенная для разработчиков должна состоять из графики и текста, можно (а в большинстве случаев и удобней) по-отдельности, т.к. тогда появляется возможность делать в тексте пометки/комментарии не обязательные для карты.

связи между страницами, относящиеся к глобальной навигации ("Свежие статьи", "Основные темы" и т.д.) пишем текстом в каком-нить углу графической части карты.

локальную навигацию (постраничный просмотр списка постов, "предыдущая запись") описываем в текстовой части.

страницу показывающую посты из категории интерпретируем как страницу со списком постов со включенным фильтром, о чем и пишем в тексте.

в итоге с точки зрения читателя получаем карту из 3-х страниц:
список постов -> просмотр поста -> предпросмотр комментария.

часть доступную только админу рисуем отдельно.
дополнения, доступные админу в читательской части описываем либо чисто текстом (например удаление комментария), и доп. картой, т.к. добавляется например страница поста.

в итоге компактно, прозрачно, т.к. текст отделен от графики, и вполне доступно, т.к. отделение текста позволяет меньше ограничивать себя в его обьеме и некоторые вещи по необходимости расписать подробней.

p.s. извиняюсь за некоторый сумбур, т.к. практикую это дело в таком виде довольно давно, но вот текстом процесс описывать не приходилось :)

There are three broad types

Дмитрий Сергеев — Tue, 08 May 2007 20:23:47 +0400

There are three broad types of site maps
1. sitemaps as part of the site development process, for use by the developers, designers, content developers and client sign-off
2. sitemaps on the website itself, for use by the users
3. sitemaps derived from the website, typically by a website crawling robot.
[iawiki.net]

Имеется ввиду 1-ый тип -- карты сайта на этапе проектирования. Она может составляться еще до появления навигации и каких-то проявлений SEO.

Я имел ввиду

Роман Настенко — Tue, 08 May 2007 20:10:31 +0400

Я имел ввиду имено живой сайт, вопросы архитектуры не о том. ИМХО, часто эту карту делают для того, чтобы люди, которым важно что-то здесь найти могли это найти. Т.е. в качестве компенсации за плохую навигацию.

С другой стороны, делают для индексации поисковиками. Но и это полезно только тогда, когда ваш сайт настолько плох, что иначе не проиндексируется.

На этапе

Владимир Михайличенко — Tue, 08 May 2007 19:51:37 +0400

На этапе разработки сайта очень полезно, чтобы ничего не забыть и разработать именно удобную навигацию. А вот уже на "живом" сайте это конечно спорный вопрос.

А зачем вообще

Роман Настенко — Tue, 08 May 2007 19:38:51 +0400

А зачем вообще нужна карта сайта, если навигация и SEO хорошо сделаны?

Что меня смущает в картах сайтов / sitemap confusion

Дмитрий Сергеев — Tue, 08 May 2007 19:25:36 +0400

Если начинающего веб-дизанера попросить рассказать что-нибудь о проектировании сайтов, постоянно будет всплывать карта сайта. Это не так уж и плохо. Карта сайта -- классика жанра. Впрочем, некоторые вещи меня смущают.