Проектирование сайтов - Покупаете дизайн отдельно? Проверьте, всё ли на месте / design checklist - Comments

"Ориентация на

deerstop — Wed, 12 Nov 2008 21:33:36 +0300

"Ориентация на разрешение 800х600"? о.О Думаете, заказчик будет проверять сайт на низком разрешении экрана?

Насчет

alikm — Sun, 10 Aug 2008 04:29:29 +0400

Насчет оформления футера - в нем можно разместить то, что в принципе, пользователю нужно в последнюю очередь, но в необычном, оригинальном виде. Мне кажется, в нем можно и пошутить, и как-то выделиться, в общем, это не просто низ страницы с копирайтом, как получается в большинстве случаев.

У меня тоже

Дмитрий Сергеев — Thu, 27 Sep 2007 12:04:58 +0400

У меня тоже что-то в этом роде: CMS настраивается где-то на 80—90%, а потом по практически готовому сайту можно ходить, придумывать улучшения и дизайн. Это вполне разумно, и наверняка так многие делают.

Делать дизайн заранее в принципе можно, но в голове придется держать больше деталей.

Вообще в последнее время удается убеждать людей сначала смотреть функциональность, а потом уж заниматься дизайном. Хорошо иметь в запасе несколько ссылок на сайты, построенные на одном движке и с очень разным дизайном — помогает в убеждении.

Грамотный

Валдер — Thu, 27 Sep 2007 02:38:35 +0400

Грамотный подход, все бы так.

Меня долго

Denis Soloshenko — Thu, 27 Sep 2007 02:28:14 +0400

Меня долго озадачивал вопрос: когда привлекать дизайнера.
Пока остановился на таком варианте:

Начинается разработка функционала сайта, и до того момента пока нет хотя бы базовых шаблонов пусть безо всякого дизайна - дизайнера мы не приглашаем. Когда же уже что-то есть, от чего можно отталкиваться - тогда уже велкам. Причем я стараюсь привлекать дизайнера к проектированию, а не ограничивать фразами: "вот тут будет это, подбери к нему цвет, а вот тут шрифт подбери и свободен". Все-таки две головы лучше.

Всё точно так :)

Дмитрий Сергеев — Wed, 26 Sep 2007 20:08:41 +0400

Всё точно так :)

Типографика —

Julia — Wed, 26 Sep 2007 20:00:19 +0400

Типографика — почти направление в искусстве,по ней учебники пишут, она не просто выбор шрифтов, типографика — практически дизайн, охватывающий всю страницу (печатную или электронную) в целом...

Типографика,

Дмитрий Сергеев — Mon, 24 Sep 2007 15:03:55 +0400

Типографика, она многогранна :) С одной стороны неразрывные пробелы, пробелы «толщиной в волос», n-dash’и, m-dash’и. С другой — ширина колонок, «цвет» текста, зависящий от междустрочных интервалов, шрифты. С третьей — начертание букв, bold’ы и extrabold’ы.

Надо было мне, кончено, написать «стили заголовков и списков». Точнее бы было.

Ну не знаю, все

Валдер — Mon, 24 Sep 2007 14:56:07 +0400

Ну не знаю, все же в моем понимании типографика — это в первую очередь шрифтовое оформление, как написано в цитате с Вики. А h2, списки и прочее — называется форматированием.

«...Typography is the art

Дмитрий Сергеев — Mon, 24 Sep 2007 14:42:25 +0400

«...Typography is the art and techniques of type design, modifying type glyphs, and arranging type. Type glyphs (characters) are created and modified using a variety of illustration techniques. The arrangement of type is the selection of typefaces, point size, line length, leading (line spacing) and letter spacing...»

Статья «Typography» в Википедии.

Скажем, для заголовков актуальны typefaces, point size и даже letter spacing. Для маркированных списков (особенно для списков ссылок) — line spacing.

Все бы хорошо,

Валдер — Mon, 24 Sep 2007 14:32:36 +0400

Все бы хорошо, только типографика — это не h2, маркированные списки и т. д., насколько я знаю.

См.: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/62/.

Покупаете дизайн отдельно? Проверьте, всё ли на месте / design checklist

Дмитрий Сергеев — Mon, 24 Sep 2007 14:16:32 +0400

Сейчас некоторые заказчики уже понимают, что работы по сайту — не монолит. По крайней мере «веб-дизайнеры» уже делятся на дизайнеров-оформителей, программистов-верстальщиков-настройщиков CMS и продвиженцев-оптимизаторов. Плохо только, что порядок привлечения всех этих специалистов каждый выбирает на свой вкус.

Например, в моде такой подход: сначала заказывается дизайн, а потом ищется разработчик. В чем здесь проблема?

Очевидно, при таком подходе дизайнер невольно становится проектировщиком. У такого совмещения много побочных эффектов. Но этот недостаток может показаться умозрительным. Есть ли что-нибудь попрактичнее?

Когда в первую очередь рисуется дизайн, к нему очень сложно предъявить четкие требования. В результате получается какой-то дизайн. По ходу разработки с ним возникают разные проблемы.

Итак, что забывается при дизайне «с чистого листа» и потом смущает разработчиков?