Проектирование сайтов - Как выбрать лучшие материалы сайта без статистики и голосований / best articles - Comments

Да, согласен. К

Дмитрий Сергеев — Thu, 25 Oct 2007 00:31:19 +0400

Да, согласен. К тому же Google Webmaster Tools не складывает ссылки по доменам, и вообще…

Но с другой стороны, для маленьких сайтов проблема выбора лучших материалов не стоит остро. Там не из чего выбирать.

Этот подход

Владимир — Wed, 24 Oct 2007 23:51:25 +0400

Этот подход будет хорошо работать если посещений было много. Если взять пример со скриншота (для deadland.ru), то страница с тремя внешними ссылками не обязательно лучше чем с одной. Просто она может быть старше и ее читало больше людей.

Кстати, да. Если

Дмитрий Сергеев — Wed, 24 Oct 2007 21:16:40 +0400

Кстати, да. Если бы только они были чуть-чуть распространеннее у нас...

Ну, для этого же

Scratch — Wed, 24 Oct 2007 17:10:06 +0400

Ну, для этого же используются и трекбеки.

Хорошо хотя бы

Дмитрий Сергеев — Tue, 23 Oct 2007 14:05:40 +0400

Хорошо хотя бы то, что некоторые сервисы позволяют искать закладки по адресу сайта.

Эх, еслиб както

Аниматор — Tue, 23 Oct 2007 06:54:36 +0400

Эх, еслиб както считало страницы в букмарках у читателей :) я к примеру на твой блог захожу через пост про буквицу :)

Как выбрать лучшие материалы сайта без статистики и голосований / best articles

Дмитрий Сергеев — Mon, 22 Oct 2007 13:28:23 +0400

В комментариях к предыдущему посту Splurov подал идею выбирать лучшие материалы сайта при помощи сервисов закладок. Идем на какой-нибудь сервис, ищем закладки, связанные с сайтом, результаты сортируем по популярности.

Лучшие материалы dserg.com по версии memori.ru

Пользуясь таким способом, получим лучшие полезные материалы. Возьмём данные с нескольких закладочных сервисов, получим более объективную картину.