Проектирование сайтов - Эволюция сайтов / evolution - Comments

Мне вообще

Дмитрий Сергеев — Thu, 08 Nov 2007 02:28:45 +0300

Мне вообще нравится идея одностраничных сайтов. У многих компаний действительно материалов только на одну страницу. Проблемы с продвижением, конечно, тоже преодолимы.

Но у меня неприятные ассоциации. Если прочитать статью «Как живется одностраничникам в Рунете» и посмотреть примеры, думаю, будет понятно, что имею в виду.

В настоящий

Дмитрий (aka Junior) — Wed, 07 Nov 2007 21:20:56 +0300

В настоящий момент многие сайты продвигаются исключительно(!) покупкой ссылок. Для компании, которой подходит одностраничный сайт, продвижение либо не особенно актуально (легко возмещается интернет-рекламой), либо достигается небольшими усилиями (слабая конкуренция), сиречь - покупкой ссылок.

Просто у многих сложилось, что уж если сайт, то страничек 5-7 - это минимум. А то, что все информация с этих страниц в итоге легко уложится в одну - как-то не придают значения :)

Дим, а что это за люди особого толка? Чем они отличаются от остальных?

Одностраничные

Дмитрий Сергеев — Sat, 03 Nov 2007 19:32:13 +0300

Одностраничные сайты в теории хороши, но на практике ими в основном пользуются люди особого толка. Еще с продвижением могут быть проблемы.

В общем, много

Дмитрий — Sat, 03 Nov 2007 18:12:36 +0300

В общем, много правильного.

Но, во-первых, секретарь "Катя" (по всей вероятности - блондинко) будет одинаково криво обновлять блог наряду с любой другой системой.

А во-вторых, доменное имя как-никак нужно свое собственное, не такое уж оно и дорогое. Вы знаете, я доверю сайтам с простеньким, но аккуратным оформлением. Но я не доверяю коммерческим сайтам на бесплатных хостингах и с такими же доменами.

А вообще я в последнее время много думаю об одностраничных сайтах (one page site). Неплохая штука, между прочим.

Да прям напасть

Дмитрий — Sat, 03 Nov 2007 18:03:40 +0300

Да прям напасть какая-то. Хотя, для одних ты Дмитрий Сергеев, для других можешь быть "Сергей Дмитриев" :)

> Не понимаю,

webveter — Fri, 02 Nov 2007 17:08:36 +0300

> Не понимаю, зачем магазину компьютерных комплектующих ворованные статьи.
Как зачем? Им надо самим делать тест-драйв продаваемых комплектующих?
И кто сказал ворованных? Поставщики сами предоставляют дайтжесты. Магазин просто делает компиляцию новостей и имеющегося в наличии товара.
И что окупится? Работа дизайнера? Офф-лайн магазину нужен не дизайн. Им нужны клиенты.
Сам выступая в качестве клиента скажу, что выбирая товар мне безразличны "дизайнерские ходы". Мне необходим простой сайт с простой навигацией и с необходимой мне информацией. И блог может решить все эти вопросы без привлечения доп. средств.
Доп. средства: доменное имя, хостинг, разработчик, тех.сопровождение. Как разработчик, скажите Дмитрий, какова минимальная стартовая стоимость 5-ти страничного сайта? И какова минимальная стоимость тех. поддержки?
А теперь блог, который запросто может вести секретарь "Катя".
Хочу заметить что я говорю про небольшие конторы (около 70% всех предприятий) без интернет-продаж.

Хостинг, домен

Дмитрий Сергеев — Fri, 02 Nov 2007 15:20:54 +0300

Хостинг, домен и разработка не только окупятся, но и прибыль начнут приносить, если чуть-чуть постараться.

Не понимаю, зачем магазину компьютерных комплектующих ворованные статьи.

Хороший

Дмитрий Сергеев — Fri, 02 Nov 2007 15:18:18 +0300

Хороший вариант, возьму на заметку. А технические проблемы решаемы, думаю.

Я застал уже с

Дмитрий Сергеев — Fri, 02 Nov 2007 11:45:03 +0300

Я застал уже с форумом, по меньшей мере.

Точно не скажу.

Владимир Лучанинов — Fri, 02 Nov 2007 11:43:20 +0300

Точно не скажу. Помню только, что очень долго воспринимал сайт как блог.

Если мы говорим

webveter — Fri, 02 Nov 2007 10:41:25 +0300

Если мы говорим о призентационном сайте (например сайт банка или таже стоматология) я с Дмитрием согласен. А если мы говорим о сайте небольшого магазина, который торгует например компьютерными комплектующими, то им сайт, домен, хостинг не нужны. Лишние не окупаемые затраты и работы.
Им необходимо иметь свой плейс в сети, чтобы подать его в каталоги. Нужен способ размещения прайса и средства обратной связи с клиентом. А в качестве новостей им подходят копипастовские статьи и обзоры о новинках, какие у них есть в асортименте. Тоже касается и автозапчастей и ...

Действительно

Kyхa — Thu, 01 Nov 2007 21:01:21 +0300

Действительно хороший пример

Извиняюсь, не

SergiusD — Thu, 01 Nov 2007 20:55:36 +0300

Извиняюсь, не на ту страницу написал... было парочку открыто
Этот комментарий адресован - Управление содержимым сайта по FTP (http://www.dserg.com/ftp-cms-2007-11-01.html)

Еще как удобный

SergiusD — Thu, 01 Nov 2007 20:29:25 +0300

Еще как удобный вариант отправки информации на сервер можно использовать e-mail. Технически неудобней - надо договариваться с хостером чтобы перенаправлял письмо на определенный почтовый адрес на скрипт (или иметь как минимум услугу с виртуальным сервером, чтобы все настроить самому), но зато отправка документа по e-mail есть во всех текстовых редакторах, а также в контекстном меню.

Не вы первый, не

Дмитрий Сергеев — Thu, 01 Nov 2007 17:32:46 +0300

Не вы первый, не вы последний :)

Эволюция сайтов / evolution

Дмитрий Сергеев — Wed, 31 Oct 2007 16:37:09 +0300

Недавно на этом сайте получил такой комментарий:

Блог это заметочки… «Свежее выше» для этого формата подходит идеально — действительно, зачем думать, куда всунуть заметочку, если это просто заметочка.

Вы пишете статьи полезные и надолго, но почему-то выкладываете их в формате блога. А потом ищете, чем бы побороть эту изначальную ущербность формата…

Вам просто главную нужно кардинально изменить.

Kyхa