Проектирование сайтов - «Наполнение заказчика» — враг хорошего сайта / filling - Comments

Именно так и

Илья — Thu, 13 Mar 2008 08:53:43 +0300

Именно так и есть!
У меня на глазах заказчику сдали путный сайт на одной отечествнное ЦИСине, но он начал хотеть всё менять в текстах, внося перечисленные косяки (особенно злоупотреблял капсом и многоточиями). В результате, из красивого продающего сайта получась страничка неграмотного школьника без вкуса.
Всё усугублялось большим количеством людей, участвующих в "улучшении" контента.

Спасибо, никак

Дмитрий Сергеев — Sun, 09 Dec 2007 15:18:09 +0300

Спасибо, никак не могу усвоить.

… Этот знак

Nobelfaik — Sun, 09 Dec 2007 15:01:44 +0300

…
Этот знак препинания называется многоточием.

Помоему, сайты

Sergey Tugarinov — Fri, 30 Nov 2007 01:22:24 +0300

Помоему, сайты для людей - это и есть оптимизация, правда внутренняя.

полностью

rantnik — Thu, 29 Nov 2007 13:24:48 +0300

полностью согласен с автором

Нужно было еще

Дмитрий Сергеев — Tue, 27 Nov 2007 23:43:01 +0300

Нужно было еще пробелы ставить не после запятых, а до :)

Сейчас я осознаю, большинство людей не убедить в том, что разработка сайта — это во многом разработка материалов сайта (написание текстов, фотографирование, дизайн и оптимизация именно материалов). Не убедить — и ладно. По крайней мере, у нас в головах эти мысли оседают. Когда час пробьет, можно будет делать свои сайты правильно :) Ну и думаю, есть несколько процентов разумных заказчиков, которым идея тоже понравится. И есть несколько процентов, которые не стремятся сэкономить на всём.

Да, я-то

Эдзо — Tue, 27 Nov 2007 23:34:49 +0300

Да, я-то согласен. Но если поискать что-нибудь, к примеру, строительное, с доставкой в регионы - то я Яндекс доказывает обратное. Увы. За кольцом рофессионального SEOшника нанять дороже, чем с самого начала озаботится качественным контентом.

Эдзо, тут уже

Ярослав Бирзул — Tue, 27 Nov 2007 23:21:00 +0300

Эдзо, тут уже зависит от профессионализма сеошника. Наш корпоративный оптимизатор вполне хорошие результаты выдает в плане читаемости текста на выходе.

Вообще - сайты делаются для людей, а оптимизация дело второе.

Полностью

Эдзо — Tue, 27 Nov 2007 23:14:44 +0300

Полностью согласен. Особенно с тем, что то что материал надо собирать и готовить на самой ранней стадии разработки. Но есть еще один, может быть даже "более сильный враг" — это послезапусковая оптимизация сайта. В особенности массовая, в той форме, какой её предоставляют большинство оптимизаторов-одиночек или оптимизаторов-контрорщиков. Тогда добавляются тексы, которые без содрагания невозможно видеть, а тем более, читать. Роботам, типа, нравится...

Ну а теперь, когда последнее троеточие поставлено, можно считать этот пост отвечающим всем правилам UGC :-)

Соглашусь с

Ярослав Бирзул — Tue, 27 Nov 2007 12:43:30 +0300

Соглашусь с выражением "сбором материалов сайта нужно озаботиться на ранней стадии проекта" - у нас в компании сбор и редакция материалов проходит во время ранней стадии разработки дизайна. Т.е. когда заканчивается насаживание дизайна на CMS - материалы от заказчика уже подготовлены, и документ описывающий "правильность" добавления новых материалов подписан.

Таким образом максимально исключаем возможность заказчика испортить собственный сайт.

User-generated content.

Дмитрий Сергеев — Tue, 27 Nov 2007 11:54:39 +0300

User-generated content.

А как

Kengry — Tue, 27 Nov 2007 11:47:18 +0300

А как расшифровать UGC ?

Действительно,

Дмитрий Сергеев — Tue, 27 Nov 2007 01:52:29 +0300

Действительно, в некоторых случаях обучением удается достичь приемлемого результата. Но всё-таки в магазине mp3 главное — не чтение текстов, а скачивание музыки. То есть главное, чтобы в названиях песен, альбомов и исполнителей не было ошибок. Эти названия — достаточно примитивная форма материалов.

А описание какого-нибудь оборудования (телефона, ноутбука) — более ответственное дело. Текст + картинка — не то, что нужно в этом случае. И главное — от дизайна материалов в этом случае может зависеть покупка. Причем ноутбук стоит дороже mp3 :)

Поэтому на некоторых сайтах этот самый дизайн материалов быстро окупится. Примером может служить упомянутая страница сайта «Евросети» с дорогим телефоном, где одна покупка сделает разработку качественной страницы рентабельной.

Сталкивался с

Леша — Tue, 27 Nov 2007 01:13:08 +0300

Сталкивался с такой проблемой, когда разрабатывали магазин-мп3шек, и заказчик хотел сам забивать описания альбомов и инфу об исполнителях.

Так вот, при первых его попытках получалось откровенное г, как правильно ты заметил User Generated Content. Заказчик был мужик вменяемый(всем бы таких), и совместным мозгом мы с ним дошли до того что составили небольшой чек лист по которому он проходил перед забивкой инфы в базу, после чего контент пошел на вполне достойном уровне, и это при том что заказчик был далек он интернета в целом и забивки контента в частности.....

«Наполнение заказчика» — враг хорошего сайта / filling

Дмитрий Сергеев — Mon, 26 Nov 2007 23:58:13 +0300

В январе я писал, что успешный сайт невозможен без писателя. А в феврале писал, что нужно учить заказчиков писать для веба. В апреле же начал осознавать утопичность обеих крайностей.

Не раз на страницах этого сайта звучали мысли о том, что дизайн сайта нужно начинать с дизайна материалов. Этому была посвящена статья «10 способов оформления текста».

И вот на днях я посмотрел на страницу сайта «Евросети», и у меня в голове «щелкнуло». В чем особенность страницы? Она целиком сделана из описания телефона. Я попытался представить, как непрофессиональные редактор сайта создает такие страницы при помощи CMS, и понял, что не получится. Упомянутая страница основана именно на дизайне материалов, вернее одного материала.