Проектирование сайтов - Как увеличить посещаемость сайта в полтора раза / traffic - Comments

В чем-то есть

Gleb — Wed, 01 Oct 2008 07:42:13 +0400

В чем-то есть правда, надо просто сделать рерайт таких страниц и оптимизировать каждую под свой запрос, в том что не сработает нет ниодного факта

вес в числе

ITTUM — Mon, 05 May 2008 18:03:31 +0400

вес в числе посетителях на одну страницу - да. В остальном же статистика совершенно ни о чем не говорит. Писать оптимизированный сразу контент - уродовать информативную часть, т.е. человек пришёл, увидел, ушёл. А если контент не оптимизируется, то тут только случайный выход на первые места в поисковиках.

Кстати, крупные контентные проекты никогда не продвигаются при помощи низкочастотников. Им удобнее привлекать людей при помощи тизерного трафа.

Да, главную

Дмитрий Сергеев — Mon, 05 May 2008 17:54:37 +0400

Да, главную хорошо бы вычесть. Я в общем-то и вычел потом -- статистика испортилась: получилось 2 % страниц приводят 25–30 % посетителей. Но всё равно получается, что несколько статей, которые «хорошо разошлись» или попали в топ по недохлым запросам, делают ощутимый вес.

2% страниц

ITTUM — Mon, 05 May 2008 17:48:21 +0400

2% страниц обеспечивают 55% потока трафика, но не стоит забывать о том, что люди идут и с закладок на главную. Проверьте число переходов по закладкам. Вполне может быть, что тот траф, что приходит на эти 2% страниц не задерживается вцелом на сайте. А те, кто пришли на остальные 98% просматривают большее число страниц и чаще добавляют сайт в закладки. Проследите путь людей.

Простой пример:

на сайте 1000 страниц с нормальным контентом, приносящие мне 1000 человек.
и 1 страница, оптимизированная до плотности ключа в 8% и сгенерированная по цепям Маркова. + докупим на эту страничку ссылок =).
На эту страницу тоже пойдет 1000 человек.

Значит ли это, что все остальные страницы в 1000 раз менее эффективны, т.к. приводят всего по 1 посетителю в среднем? Если считать с точки зрения привлечения посетителей - да. Но для контентных проектов важен серфинг пользователя по сайту.

В приведенном мною примере 0,1% страниц приводит 50% трафика.

Так что анализируйте более глубоко своих посетителей.

>> Всплывает на

Дмитрий Сергеев — Fri, 21 Mar 2008 12:52:12 +0300

>> Всплывает на поверхность интересное решение в плане оптимизации — заведомо релевантные ответы на комментарии…

Небывалая свобода для автора текстов — с комментаторов что взять :) Ценная идея, спасибо.

всплывает на

~xXx~ — Thu, 20 Mar 2008 22:27:27 +0300

всплывает на поверхность интересное решение в плане оптимизации - заведомо релевантные ответы на комментарии ) как в плане самого контента, так и ссылочного цитирования на другие элементы контента сайта...

Эти запросы

Зимин Дмитрий — Mon, 03 Mar 2008 19:03:18 +0300

Эти запросы идут, в основном, от "коллег"-студий :) Хотят найти примеры готовых договоров, чтобы самим не мучаться.

p.s. Вот сейчас реклама справа стала очень контекстной ))

в блогах

Аноним — Sun, 02 Mar 2008 12:26:30 +0300

в блогах обновление играет большую роль

Я как-то

Дмитрий Сергеев — Wed, 27 Feb 2008 19:18:47 +0300

Я как-то пробовал обвесить эти landing pages разными штуками, но эффекта не заметил. Видимо нужно еще пробовать.

На этом сайте —

Дмитрий Сергеев — Wed, 27 Feb 2008 19:16:14 +0300

На этом сайте — 9% из 55% (остается 55 минус 9). На двух других — 11% и 30%.

А чем плох трафик по «договору на поддержку сайта»? Ваша студия не любит заниматься поддержкой?

У меня

exelens — Wed, 27 Feb 2008 17:58:41 +0300

У меня технический блог со сложной тематикой... Вылезти в топ достаточно сложно... Так как блогеры в моей теме только расшатываются и все жирные запросы ведут к крупным порталам. Хотя порой мне удается урвать и себе кусок =) Так сказать выдачи. Именно тем, что раз в месяц я смотрю статистику наиболее пристально и я выбираю ряд статей Явно не допиленых... с ними как раз и работаю.

Думаю, нужно

Alexey — Wed, 27 Feb 2008 04:13:12 +0300

Думаю, нужно эти landing pages максимально наполнить всяческими рейтингами лучших и свежих постов (дабы появлялся шанс пустить посетителя по сайту дальше) и средствами конверсии (чтобы монетизировать заметный кусок от 55% трафика).

А вообще, насколько я понимаю, это нормальная практика, когда по основным запросам в топ выдачи вылезают лишь несколько страниц, удел остальных — собирать низкочастотные запросы.

Скорее же всего, в названные 2% входят все три главных страницы.

Robert, у меня

Зимин Дмитрий — Tue, 26 Feb 2008 21:39:50 +0300

Robert, у меня такая же фигня с договором на поддержку сайта. Приходят по этому ключу совсем не те люди. :)

Дим, а какую долю от этих 55% посещений дает главная страница?

Речь о развитии

Дмитрий Сергеев — Tue, 26 Feb 2008 20:18:10 +0300

Речь о развитии сайтов. Основная идея: раскопать достойные материалы, которые прошли мимо своих читателей, и попытаться еще раз донести их до аудитории. Поисковое продвижение -- один из способов.

У меня есть

robert — Tue, 26 Feb 2008 17:49:50 +0300

У меня есть своя статистика :)
Один раз, сдуру, написал статью про интвей (надоели, сетевики). Так по этому слову и его производным приходит примерно 20 процентов посетителей! Это не мои целевые посетители! Толку от них - лишь морока :) Однако - ПОСЕТИТЕЛИ! :)

Как увеличить посещаемость сайта в полтора раза / traffic

Дмитрий Сергеев — Tue, 26 Feb 2008 13:38:02 +0300

Я проанализировал статистику трех своих сайтов, и оказалось, что 2 % страниц приводят 55 % посетителей. Обычно эти 2 % составляют главная и десяток страниц, которые находятся в топах по относительно популярным запросам.

При этом остальные 45 % посетителей приходят на 98 % страниц. Получается, что страницы из первого множества в плане привлечения трафика работают в 50 раз эффективнее.

Из этих цифр можно сделать много разных выводов. Если сказать, что 98 % работы по наполнению сайта делать не нужно, то это будет крайность. Сказать, что одна хорошая статья лучше пятидесяти плохих — тоже крайность. Хотя даже в этих выводах что-то есть.

У меня, глядя на результаты исследования, появилась вот какая идея: найти среди уже написанных статей еще 2 %, которые по каким-то причинам недооценены, и попытаться перевести их в разряд эффективных. Теоретически этот шаг позволит увеличить посещаемость в полтора раза. Буду пробовать.

P. S. — во всей этой концепции настолько много слабых мест и подводных камней, что если их назвать, красота померкнет. Практика покажет, стоит ли подобными вещами заниматься.