Проектирование сайтов - Пользуйтесь готовыми решениями. Хотя бы CMS и BBS / use existing forum software cms component - Comments

Спасибо. А я с

Дмитрий Сергеев — Tue, 10 Jul 2007 00:41:30 +0400

Спасибо. А я с трудом комплименты воспринимаю :) Самое интересное -- это когда люди не соглашаются.

И еще. Хотел еще

Миша Татахагата — Tue, 10 Jul 2007 00:29:24 +0400

И еще. Хотел еще раньше сказать, что у Вас неплохой блог, но комплименты я с трудом из себя выдавливаю...

Обязательно

Миша Татахагата — Tue, 10 Jul 2007 00:27:37 +0400

Обязательно посмотрите. Оно того стоит. А это ссылка попрямее

Около 99% сайтов

Дмитрий Сергеев — Fri, 06 Jul 2007 23:12:23 +0400

Около 99% сайтов в интернете незатейливы до безобразия. И функционала джумлы им хватит на всю жизнь. И уж, конечно, таким сайтам не нужна интеграция с sharepoint и axapta. Бюджеты в подавляющем большинстве случаев скромны. Именно поэтому бесплатная платформа и готовая CMS.

Бесспорно, есть и другие сайты. Им нужна интеграция с корпоративными ERP и CRM системами и еще бог знает с каким 1С. Но и в этой сфере есть мощные CMS.

Visual Web Developer Express посмотрю, спасибо.

Да, Дмитрий. Что

Миша Татхагата — Fri, 06 Jul 2007 19:24:21 +0400

Да, Дмитрий. Что можно сказать по этому поводу... Я последние десять лет занимаюсь разработками для веб и весь мой опыт противится тому, что Вы пишете здесь. Область применения большинства существующих коммерческих или опенсорсовских CMS весьма и весьма ограничена. К моему глубокому сожалению, только очень незатейливые сайты можно сделать на какой-нибудь джумле. Однако, создание новых модулей, предназначенных для удовлетворения специфических потребностей того или иного бизнеса зачастую сводит на нет все преимущества такого очевидного, казалось бы, решения как использование готовых CMS. Есть и второй аспект у этой проблемы: административные интерфейсы CMS'ок сделанных на "все случаи жизни" избыточны до безобразия. Это, в свою очередь, порождает массу вопросов и возражений у конечного пользователя. Или не порождает, но тогда сайт стоит дряхлея и осыпаясь под ударами ветров перемен...
Некий компромисс мне видится в использовании доморощенных решений при том условии, что они достаточно грамотно спроектированы и хорошо документированы.
Но, в целом, я прихожу к выводу о том, что для удачного завершения проекта нужен хороший уровень разработчиков, хорошие паттерны и практика разработки и, наконец, хороший бюджет проекта :)
А проект с хорошим бюджетом, право, как-то даже неловко делать на ПыХаПы :)
Особливо ежели требуется интеграция с Axapta, SharePoint и иными ну очень полезными приблудами.

P.S.
Кстати, Visual Web Developer Express распространяется бесплатно и предназначен для тех, кто не готов инвестировать деньги в средства разработки. А незатейливый сайт можно наплодить едва ли не быстрее чем Drupal "заведется"....

Что же

Дмитрий Сергеев — Sat, 20 Jan 2007 12:55:14 +0300

Что же делать-то... Это уже не в первый раз: письма отправляются, но отсеиваются провайдерами, как спам.

Индивидуальным решением может быть добавление моего адреса dima.segreev@gmail.com в адресную книгу на gmail или в "белый список" в других системах.

Но ясно же, что это плохой выход.

В любом случае, спасибо за инфу.

Vanilla отличная

Михаил — Sat, 20 Jan 2007 11:25:26 +0300

Vanilla отличная штука, похоже теперь ее буду ставить в качестве бесплатного форума, спасибо.
Кстати, уведомления на почту не приходят.

С радостью

Дмитрий Сергеев — Fri, 19 Jan 2007 14:15:01 +0300

С радостью поделюсь. Какие-то платные, но большинство нет.

Из старичков VBulletin, Invision Board, PHPBB, XMB.

Из многообещающих bbPress и особенно Vanilla.

Еще какие-то, о которых слышал мельком: tBoard, YaBB, tForum.

Плюс форумные модули для развитых CMS типа Джумлы и Друпла.

А в Википедии есть статья о сравнительных характристиках BBS.

Да, скорее

Михаил — Wed, 17 Jan 2007 11:41:33 +0300

Да, скорее всего Вы правы.
Не могли бы огласить весь список этих форумов?

Если говорить

PHPizer — Fri, 12 Jan 2007 17:49:29 +0300

Если говорить об OpenSource системах в целом, то некоторые могут дать фору коммерческим аналогам.

Тут было бы желание найти подходящее решение, а оно однозначно есть!

Когда в

Дмитрий Сергеев — Thu, 11 Jan 2007 13:49:15 +0300

Когда в открытом ПО находят критические ошибки, разработчики их вполне оперативно исправляют, и софт становится лучше.

Если backup базы делается раз в несколько дней, то ущерб для множества сайтов будет не таким уж значительным, как принято представлять.

Если пользовательские данные зашифрованы, то последствия атаки будут еще меньше.

Серьезные коммерческие сайты, которых в общей массе не так уж и много, могут позволить себе купить какое-нибудь ПО с закрытым кодом или заказать исследование уязвимостей в хорошем open-source, а потом залатать дырки своими силами.

Варианты есть разные, и не брать в расчет open-source из-за потенциальных уязвимостей я бы не стал.

PHPBB мне совсем не нравится из-за своего архаичного устройства, а не из-за уязвимостей.

По-поводу ущерба имиджу скажу, что 95% пользователей вообще не знают о том, что такое PHPBB. А многие из тех, кто знает, относятся к нему и к другой open-source продукции со здоровым спокойствием.

Если сайт действительно очень корпоративный, можно форум купить или взять нераспространенное решение и доработать. Я без проблем назову с десяток BBS, и в этом списке будет несколько совсем неизвестных в России.

Согласитесь, что использовать уже готовые базовые решения -- хорошая практика.

Дмитрий, а как

Михаил — Thu, 11 Jan 2007 11:57:43 +0300

Дмитрий, а как же быть с тем, что в том же phpBB бывало находили критические ошибки по несколько раз в месяц? OpenSource системы для публичного доступа, на мой взгляд, выкладывать крайне опасно. К тому же это не настолько имиджево иметь на корпоративном сайте бесплатные движки.

Пользуйтесь готовыми решениями. Хотя бы CMS и BBS / use existing forum software cms component

Дмитрий Сергеев — Wed, 10 Jan 2007 14:32:44 +0300

У проектировщика есть преимущество перед другими разработчиками: он знает, как устроен сайт «на глубине». Работая с моделями данных, он замечает такие особенности будущей системы, которые могут не разглядеть даже программисты при написании кода. Это качество позволяет подбирать платформу и компоненты веб-приложения на ранних этапах разработки.

Я говорю о вполне конкретных вещах: если проектировщик знает возможности современных систем управления контентом (CMS), форумов (BBS), блоговых движков, фреймворков, библиотек, шаблонов, даже языков программирования и систем управления базами данных (СУБД), он нередко поможет команде сэкономить месяцы(!).