Проектирование сайтов - Что использовать в адресах: транслит или английские слова / translit russian english word seo - Comments

В адресе

Дмитрий Сергеев — Fri, 30 Nov 2007 10:15:05 +0300

В адресе site.com/hitman я вижу смысл, в адресе site.com/movies/search/+khitmehn — не вижу.

Не будет "по

hexes — Fri, 30 Nov 2007 07:45:56 +0300

Не будет "по умолчанию" по выбору...
Всё будет автоматом из базы браться...
Тут или - или... А названия разные бывают...
'Хитмэн' becomes '+KHitmehn'
'Руд и Сэм' becomes '+Rud__i__Sehm'
И тп.

Когда название

Дмитрий Сергеев — Thu, 29 Nov 2007 14:27:20 +0300

Когда название короткое, Яндекс сможет разобрать транслит, а пользователь — прочитать, тогда стоит. В остальных случаях — не стоит. По умолчанию пусть будут циферки, а у редактора пусть будет возможность ввести красивое название.

Господа, а вот

hexes — Thu, 29 Nov 2007 14:19:29 +0300

Господа, а вот такая ситуация: сайт кинотеатра, расписание на фильм можно сделать по такой ссылке:
site.ru/movie/45223566
site.ru/movie/beglianki
в первом случае всё просто - АЙДИ фильма и всё тут, во 2ом пользователь открыв адр. строку в браузере (при автодополнении) сразу видит не дураццкий непонятный номер, а назв-е фильма...
Стоит ли оно того?

Я считаю что

Бармин Алексей — Thu, 11 Oct 2007 15:56:35 +0400

Я считаю что лучше использовать транслит(по ГОСТу, который озвучили выше), не все у нас знают английский, я имею ввиду посетителей сайта.

Кстати, таким

Дмитрий Сергеев — Wed, 10 Oct 2007 13:25:56 +0400

Кстати, таким методом я уже победил спам на одном форуме.

О! спасибо. Я

Игорь Скляревский — Wed, 10 Oct 2007 12:23:51 +0400

О! спасибо. Я читал об этом, но потом не мог вспомнить и найти, где же именно :)

Всё в тему,

Дмитрий Сергеев — Wed, 10 Oct 2007 12:16:39 +0400

Всё в тему, спасибо, что обратили внимание. Буду чинить.

Дело в том, что модуль извещений по email никак не взаимодействует с антиспам-модулем. Комментарии автоматически блокируются, а письма всё равно отсылаются.

А про борьбу со спамом посмотрите, если не видели, комментарий про негативную каптчу.

Дима, извините,

Игорь Скляревский — Wed, 10 Oct 2007 02:54:06 +0400

Дима, извините, что не в тему.
Судя по приходящим мне уведомлениям об ответе в этой ветке, спам, пользуясь отсутствием регистрации и CAPTCHA, у Вас в блоге все-таки пытаются постить. Но когда я захожу на сайт, никакого мусора нет. Вы так быстро успеваете удалить вручную или как-то по-другому отсекаете?
Просто для меня это важно, я сейчас проектирую сайт, в котором будут комментарии пользователей, и я хочу их избавить от ненужной регистрации. Поэтому изучаю вопрос, как и от регистрации избавиться, и спама не допустить.
Спасибо.

Смешивать

Дмитрий Сергеев — Sun, 07 Oct 2007 22:12:44 +0400

Смешивать транслит и английский я бы не стал, а так всё правильно. Во многих CMS как раз есть опциональное поле для адреса страницы.

Хм... и правда,

Игорь Скляревский — Sun, 07 Oct 2007 22:00:30 +0400

Хм... и правда, интересно.
Я просто сейчас пишу ТЗ и пытаюсь сформулировать требования к адресному пространству сайта. Пришел к выводу, что надо поставить на страницу редактирования статьи в админке необязательное поле "URL", и если редактор его не заполнит, тогда автоматом делать транслит.
Теперь меня терзают сомнения: хорошо ли это, что часть названий будут на английском, часть транслитом? :)

Признаться,

Дмитрий Сергеев — Sun, 07 Oct 2007 11:26:48 +0400

Признаться, когда я писал эту заметку, был ослеплен идеей легкого транслита в URL. С одной стороны делать ничего не надо, с другой — иногда транслит в URL можно даже прочитать и понять.

Да, еще я думал, что траслит чуть-чуть влияет на позицию в выдаче. Посмотрите http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0 и поймете, почему я так думал.

С тех пор мои взгляды изменились. Сейчас я считаю, что вариант «articles/120/» не так уж плох, а описательное имя имеет смысл только, когда можно выбрать одно—два хороших ключевых слова, дающих понять, о чем идет речь по ссылке. А поскольку это описательное имя придется составлять вручную, выигрыш от транслита пропадает.

Вообще я понял, что «идеальные» URL не стоят какой-то серьезной возни, поскольку отдача небольшая. У сайтов есть множество узких мест, работа над которыми даст эффект на порядок выше.

Скажите,

Игорь Скляревский — Sat, 06 Oct 2007 17:07:46 +0400

Скажите, Дмитрий, кроме существования редакторов сайта, не знающих английский (а также, видимо, принципиально не пользующихся словарями), какие еще есть аргументы в пользу транслита? На то, что Яндексу по барабану - английский ли использован в URL или транслит - уже указали в комментах.

Если других аргументов нет, то почему Вы пишете:

«На мой взгляд, качественный транслит является лучшим решением, и я бы полностью перешел на него, но на стороне английских ключевых слов лежит эстетическое превосходство.»

...ведь у Вас-то, похоже, проблем с английским нет никаких.

Речь идет о том,

Дмитрий Сергеев — Wed, 12 Sep 2007 16:11:08 +0400

Речь идет о том, что использовать русские буквы в адресах ссылок опасно. То есть у кого-то на сайте ссылка «http://ru.wikipedia.org/wiki/петанк» будет работать, а кому-то придется ставить такую «http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0…»

Спорная

Дмитрий Сергеев — Wed, 12 Sep 2007 16:06:53 +0400

Спорная табличка...

Что использовать в адресах: транслит или английские слова / translit russian english word seo

Дмитрий Сергеев — Tue, 16 Jan 2007 21:10:55 +0300

Какой адрес страницы лучше: состоящий из английских слов или из русских транслитерированных? Посмотрим на проблему с разных сторон.