Проектирование сайтов - Поосторожнее с дополнительной функциональностью / beware of spontaneous features - Comments

Мне кажется, за

Дмитрий Сергеев — Wed, 31 Jan 2007 15:46:42 +0300

Мне кажется, за написанием ТЗ должно следовать тщательное проектирование, результатом которого является документ, где всё достаточно хорошо объясняется. Что-то вроде проекта сайта.

Важно не перейти границу, когда отдача от хорошей проектной документации будет положительной.

Скорее всего не нужно разрабатывать алгоритмы всех методов и функций, но схемы взаимодействия классов, структуру БД, пользовательские сценарии лучше продумать заранее.

Жаль, что обычно времени нет и нужно нестись вперед :)

Честно говоря

ARKAN — Wed, 31 Jan 2007 13:34:32 +0300

Честно говоря мне очень редко приходилось видеть НЕ туманно-расплывчатое ТЗ. Правда спасало иногда то что люди были без излишних запросов потому обходилось. Правда не всегда. Но ето уже отдельный разговор.

Вот-вот.

Дмитрий Сергеев — Tue, 30 Jan 2007 20:46:43 +0300

Вот-вот. Удержаться невозможно. А если еще и ТЗ расплывчатое и туманное, вообще караул :)

По себе знаю,

ARKAN — Tue, 30 Jan 2007 18:56:13 +0300

По себе знаю, что от лишнего творчество бывает порой очень сложно удержатся. Причем, действительно, в како-то конкретный момент тебе кажется что без етого ну никак. После потраченого в пустую времени начинаешь осторожней относится к полету мысли. Весь упор делается на функционале прописаном в ТЗ.

Важно, чтобы

Дмитрий Сергеев — Sun, 28 Jan 2007 03:07:24 +0300

Важно, чтобы все в команде это понимали и не преподносили сюрпризов.

Сложнее всего сделать так, чтобы разработчики почувствовали грань между уместным творчеством и откровенными авантюрами.

Точно. А часто и

Дмитрий Сергеев — Sun, 28 Jan 2007 03:03:55 +0300

Точно. А часто и у автора после первых восторгов в голове проясняется. Но пара дней уже потрачена на "инновационные разработки", делать нечего. По себе знаю :)

реки

~xXx~ — Sun, 28 Jan 2007 00:55:38 +0300

реки творчества aka поток сознания далеко не всегда востребованы кем-либо кроме автора ) суровая правда жизни...

в силу того, что

~xXx~ — Sun, 28 Jan 2007 00:54:43 +0300

в силу того, что любой проект развивается поэтапно и финальная версия редко оказывается на самом то деле финальной, достаточно естественно в каждом новом релизе запускать новые фичи, предварительно устаканив сумбурные идеи в реальные прототипы и откатав их хотя бы на утрированной фокус-группе...

Наверное.

Дмитрий Сергеев — Sat, 27 Jan 2007 18:01:11 +0300

Наверное. Никогда не видел минималистов в этом смысле. Все вокруг только и делают, что бросают вызовы. Сплошные амбиции и реки творчества :)

Эх! Хорошо

Александр Стекольщиков — Sat, 27 Jan 2007 15:54:46 +0300

Эх! Хорошо минималистам…

Поосторожнее с дополнительной функциональностью / beware of spontaneous features

Дмитрий Сергеев — Sat, 27 Jan 2007 15:05:23 +0300

В процессе разработки постоянно появляются небольшие идеи о том, как сделать сайт лучше. Можно проектировать с очень высокой степенью детализации, составлять планы и расписания, но всего не учтешь. Интересные фичи не дают покоя голове. Люди отвлекаются и иногда слишком много времени думают «не о том».

Эти фичи нигде не учитываются, но каждая съедает не меньше получаса. Наконец, наступает критический момент, и сдача проекта через неделю, а вы замечаете, что хотя некоторые забавные возможности и реализованы, базовая функциональность далека от совершенства.

Так уж получается, что разработчикам интересно менять предмет размышлений, заниматься какими-то оригинальными технологичными элементами. Это нормально: творческий процесс все-таки. Программистов-роботов не бывает. Но спонтанными процессами можно пытаться управлять.