Проектирование сайтов - Шаблон для сайта - Comments

Насчет

alikm — Sun, 10 Aug 2008 04:29:29 +0400

Насчет оформления футера - в нем можно разместить то, что в принципе, пользователю нужно в последнюю очередь, но в необычном, оригинальном виде. Мне кажется, в нем можно и пошутить, и как-то выделиться, в общем, это не просто низ страницы с копирайтом, как получается в большинстве случаев.

Актуальный

alikm — Sun, 10 Aug 2008 04:13:08 +0400

Актуальный блог :) Нашел - зачитался, мне нравится.

Действительно, когда заказчик зажимает по срокам (и деньгам), создание сайта часто сводится к процессу:
1. Узнал общую информацию о деятельности. Напряг(ся) со сбором материалов.
2. Придумал структуру вида "Главная - Продукция - Галерея - О сайте" etc.
3. Слепил эскизы, показал. Оценили, выбрали.
4. Сверстал, заполнил, сдал.

Задачей практически любых проектов является получение денег, но при этом играет важную роль и моральная сторона вопроса, а в таких случаях приходится стиснуть зубы, сделать очередной нешедевр и банально получить за это деньги. Мало приятного и никакой гордости за выполненный проект. Бывает :)

сколько людей -

~xXx~ — Wed, 02 Jul 2008 00:10:15 +0400

сколько людей - столько мнений )
ключевой довод в сторону твоего способа - то, что наглядно, то читаемо по дефолту...
но тут трабла в выделении "шума" - не все сноски одинаково полезны для целевой аудитории (просто разный уровень познаний посетителей - и это реальность). а потому получаем захламление текста, отвлекаем пользователя от основной мысли...
именно потому склонен к всплывающему аяксовому контенту - не знаешь термина, подоплеки его использования или чего подобного - кликни...

На клик

Дмитрий Сергеев — Tue, 01 Jul 2008 23:37:28 +0400

На клик посетителю тоже решиться надо. У меня сформировалась привычка не ходить по ссылкам, если в статье их много. Для хороших сайтов здесь даже не вопрос доверия к автору, а простое желание дочитать основной текст в обозримом будущем. Начнешь по ссылкам ходить и читать там, так и не заметишь, как день прошел :)

так вот

~xXx~ — Tue, 01 Jul 2008 22:39:17 +0400

так вот логичнее как раз не всплывающие по онмаусу, а требующие клика...

Я бы не сильно

Дмитрий Сергеев — Tue, 01 Jul 2008 21:09:03 +0400

Я бы не сильно доверял всплывающим подсказкам. Что с подписями картинок, что с акронимами, что со сносками -- половина читателей пропустит.

Боковые сноски -- по-моему хороший компромисс.

для

~xXx~ — Tue, 01 Jul 2008 02:11:47 +0400

для всплывающей подсказки (то есть контента, который доступен без перезагрузки страницы) как раз подходит подчеркивание пунктиром - устоявшийся стандарт вебдванолятины )

Begun для своей всплывающей контекстной рекламы (гиперконтекст) использует жирное подчеркивание (иногда зеленого цвета). ИМХО, решение сомнительное... хотя, теперь заранее знаю, на что лучше на странице НЕ кликать )

Отлично

rotor — Mon, 30 Jun 2008 22:22:19 +0400

Отлично оформленная веб-страница, сродни дорогой и редкой книге, которую невозможно не заметить среди дешевых уличных брошюр. Контент часто нуждается в такой упаковке.

Но все-таки, веб это немного другая среда, более интерактивная. Поэтому и некоторые правила типографики для сети стоит пересмотреть.

Например, я не совсем согласен, что на сайтах стоит применять сноски. Наверное будет правильнее для пояснений использовать всплывающие подсказки, а такие слова помечать * (цветом, фоном - тут возможны варианты).

Да и подчеркивать ссылки пунктиром наверное не стоит, так как это уже почти общепринятое обозначение аббревиатур и акронимов.

С остальными пунктами полностью согласен.

http://www.abiatec.com/servic

Abiatec — Wed, 18 Jun 2008 20:52:24 +0400

http://www.abiatec.com/services кое-что применяем уже, кое-что будем вводить как стандарт в ближайшее время...

Вячеслав,

Мастер — Sat, 10 May 2008 01:24:26 +0400

Вячеслав, полностью согласен. Оформление, конечно, занимает важное место, но при условии, что контент хорошо "подан" и без ошибок. Почему-то сильно раздражают грамматические ошибки, хотя и понимаю, что это могут быть опечатки.

Что

Дмитрий Сергеев — Tue, 18 Mar 2008 22:53:25 +0300

Что распечатать-то?

Почему то не

Дмитрий 24 — Tue, 18 Mar 2008 15:43:43 +0300

Почему то не могу распечатать дальше 3 листа?? В чем проблема??

Именно так и

Илья — Thu, 13 Mar 2008 08:53:43 +0300

Именно так и есть!
У меня на глазах заказчику сдали путный сайт на одной отечествнное ЦИСине, но он начал хотеть всё менять в текстах, внося перечисленные косяки (особенно злоупотреблял капсом и многоточиями). В результате, из красивого продающего сайта получась страничка неграмотного школьника без вкуса.
Всё усугублялось большим количеством людей, участвующих в "улучшении" контента.

Мерси еще раз.

Дмитрий Сергеев — Tue, 05 Feb 2008 23:38:08 +0300

Мерси еще раз. Поищу.

Не за что

Игорь Скляревский — Tue, 05 Feb 2008 23:34:25 +0300

Не за что :)
Метафора красивая, да.
Но в книге он рассказывает, как конкретно пользоваться этой стратегией и что делать, чтобы шансы найти свой «голубой океан» не казались такими призрачными. Так что поищите, должна быть в сети в электронном виде