Проектирование сайтов - Джумла - Comments

Не ругайте Joomla!

ARsoft — Thu, 04 Sep 2008 22:14:09 +0400

Не ругайте Joomla! 1.5
Статья писалась давно!
J!1.5 очень стабильная, быстрая и не кривая система!
Для примера сайт softplace.uz на шареном хостинге без включения кэширования страниц выдержал lor-эффект (linux.org.ru), я там пару раз переводы новостей выкладывал, так вот, 600 уников в день, на шареном хостинге на ура!

подскажите как

porter — Wed, 03 Sep 2008 20:15:30 +0400

подскажите как профи
я не совсем спец в этой тематике
заниматся будут специ
но хотелось бы услышать и другие мнения
есть идея создания большого портала
нечто похожее на www.mail.ru
можно ли реализовать используя cms такого рода портал ?
возможно аргументированно посоветуете что именно выбрать ?
заранее спасибо

Обратился к

Цветочек — Sun, 24 Aug 2008 19:39:31 +0400

Обратился к товарищу, по поводу Джумлы 1.5 - говорит до сих пор версия сырая и нестабильная, рекомендует 1.0.
Вот стоит ли теперь обновлятся на 1.5-ку или нет - даж не знаю...

Интересная

Сергей — Sun, 17 Aug 2008 23:27:12 +0400

Интересная статья.
Wordpress - движок для моих сайтов уже больше 2-х лет..
Если делать серьезный проект, рекомендую, да, действительно, казалось бы, движок для блогов, но тем не менее я делал очень сереьзные проекты на нем. Считаю его лучшим. Но и Joomla конечно очень хороший продукт!

А как же SEO?... А

Александр — Sat, 05 Jul 2008 23:20:21 +0400

А как же SEO?... А так ничего статейка, мне понравилась...

Просто

ilyha — Fri, 04 Jul 2008 14:30:40 +0400

Просто отличная статья (описание скуповато немного), оригинальный подход... Сайт пошел в закладки)

Единственным

Broot — Mon, 23 Jun 2008 19:18:52 +0400

Единственным существенным приемуществом друпала перед джумлой мне видится в гранулированых правах. С этим в жумле жопа. Причем есть решения, например jacl, но проблема может возникнуть с другими модулями. В остальном, жумла для меня намного приятней и удобней. ЗЫ. Модули под нее не писал, поэтому с этой точки зрения ничего сказать не могу.
ЗЗЫ. Друпаловские сайты по ощущениям какието (не могу подобрать слово) деревянные что-ли, одинаковые.

Это не совсем CMS

Alert — Thu, 12 Jun 2008 15:44:43 +0400

Это не совсем CMS (система управления контентом). Её лучше называть CMF (Content Management Framework)
Секретарша в нем точно не разберется, но для более продвинутых пользователей будет очень удобно.
Сам ее использую уже давно. Пока в моем ТОП листе CMS'ок она на 1-м месте =)

будучи ярым

joomla — Tue, 10 Jun 2008 14:41:46 +0400

будучи ярым поклонником joomla могу сказать, что drupal во многих аспектах превосходит мою любимую систему. Но главный козырь джумлы очевиден - это тясячи расширений, которые так нужны неопытным вебмастерам для решения нестандартных задач

Я бы сказал, что

IvanOFF — Mon, 09 Jun 2008 23:33:38 +0400

Я бы сказал, что это весьма разные вещи. Joomla хороша для быстрого изготовления корпоративных, тематических и т.п. сайтов. Под нужды комьюнити лучше подходит Drupal. Не так давно пробовал к уже существующему форуму SMF интегрировать CMS. Долго плясал вокруг Joomla, но так и не победил, глючило страшно. Drupal интегрировался с "полтычка", аж удивился. Теперь буду давать ему головы. Хотя сделан он намного логичнее чем Joomla, и как-то завершенее что -ли. Во всяком случае ощущение "сборной солянки", которое присутствует при работе с Joomla (особенно со сторонними компонетами), отсутствует.

SEO нормально

delicious — Tue, 03 Jun 2008 01:06:07 +0400

SEO нормально только плагинами. SMO - не понимаю, при чем тут движок.

статья всегда

delicious — Tue, 03 Jun 2008 01:03:22 +0400

статья всегда может принадлежать только одной категории, т.к. это иерархическая структура. а вот таксономия тегов/меток, о которых вы говорите, даже в оригинальный движок wordpress'а вставлена не так давно. и решается эта проблема везде всего лишь плагинами. к тому же, не надо их, пожалуйста пихать везде, где тока можно, да?

на http://www.cmslist.ru/

delicious — Tue, 03 Jun 2008 00:55:43 +0400

на http://www.cmslist.ru/ что обзоры, что плюсики наличествуют. интересно было сравнивать ваш обзор с тем, что сделали авторы этого сайта. не совсем согласен там и там, но да, в целом, выводы верны. но флаггелянты каждой CMS, конечно же, кричат, что это не так =)

Работал со

Seonick — Fri, 30 May 2008 19:49:30 +0400

Работал со всеми системами, больше всего понравилась Джумла, так как на ней можно реализовать практически все и очень много дополнительных модулей. Есть конечно свои минусы, но в общем выбрал именно Джумлу.

Как это в Wordpress

BG — Fri, 30 May 2008 16:34:42 +0400

Как это в Wordpress нет ключевых слов и дескрипшена?
SEO и SMO там уже прекрасно развиты!
Да и на счет нагрузки на сервер, если использовать суперкэш - летает система!