Проектирование сайтов - Создание макета сайта - Comments

Посмотрел

Сергей Юрьевич — Sun, 17 Aug 2008 13:41:08 +0400

Посмотрел сканы книги - не очень удобно читать тексты на полях слева. В строку вмещается всего 1,5 - 2 слова=(. И не всегда понятно к чему этот текст относится - к картинке, или просто так висит...

Насчет

alikm — Sun, 10 Aug 2008 04:29:29 +0400

Насчет оформления футера - в нем можно разместить то, что в принципе, пользователю нужно в последнюю очередь, но в необычном, оригинальном виде. Мне кажется, в нем можно и пошутить, и как-то выделиться, в общем, это не просто низ страницы с копирайтом, как получается в большинстве случаев.

Актуальный

alikm — Sun, 10 Aug 2008 04:13:08 +0400

Актуальный блог :) Нашел - зачитался, мне нравится.

Действительно, когда заказчик зажимает по срокам (и деньгам), создание сайта часто сводится к процессу:
1. Узнал общую информацию о деятельности. Напряг(ся) со сбором материалов.
2. Придумал структуру вида "Главная - Продукция - Галерея - О сайте" etc.
3. Слепил эскизы, показал. Оценили, выбрали.
4. Сверстал, заполнил, сдал.

Задачей практически любых проектов является получение денег, но при этом играет важную роль и моральная сторона вопроса, а в таких случаях приходится стиснуть зубы, сделать очередной нешедевр и банально получить за это деньги. Мало приятного и никакой гордости за выполненный проект. Бывает :)

Всё, теперь

uggallery — Mon, 04 Aug 2008 15:44:06 +0400

Всё, теперь дошло :) Исчерпывающее описание. Теперь понятно, что это вопрос не столько дизайна и верстки, сколько редактуры. Нужен профессиональный редактор для такой работы. Вообще-то в статье это и было написано только другими словами :)

uggallery, я имел в

Дмитрий Сергеев — Sat, 26 Jul 2008 20:48:53 +0400

uggallery, я имел в виду сайты, где с приложением рук верстаются сами материалы.

То есть не просто написали текст в ворде, скопировали в форму на сайте, прикрепили одну картинку -- и на выходе монолитные абзацы текста и картинка в левом верхнем углу с обтеканием. А чтобы картинки красиво по тексту были распределены, чтобы у них были подписи, чтобы какие-то пояснения были не в скобках, а в боковой колонке напротив нужного места и т. д. По этому принципу и собрал сайты в посте.

Вот тут можно

uggallery — Fri, 25 Jul 2008 18:28:18 +0400

Вот тут можно найти неплохие примеры, мне кажется:

http://www.findacha.ru/
http://cssing.org.ua/
http://blog.studiomade.ru/
http://investorium.ru/
http://www.dpi.hsdp.ru/dizajn-eto-politika/
http://koverdomoy.ru/
http://www.npanorama.ru/
http://www.majordomo.ru/
http://www.boomfest.ru/
http://www.monahoff.com/
http://www.evtelecom.ru/
http://www.articul.ru/resume/about/
http://www.stabwerk.ru/about/
http://evraz.com/

Я бы сказал, что

Дмитрий Сергеев — Wed, 23 Jul 2008 11:02:59 +0400

Я бы сказал, что "Вертска" -- это сербское женское имя. Спасибо, поправил.

Дима, спасибо

Юра — Wed, 23 Jul 2008 10:40:34 +0400

Дима, спасибо за приятный отзыв 8) Если честно — полтора года назад вдохновлялся этим: http://informationarchitects.jp/ (правда, за это время они уже сменили тему).

Кстати, название твоего поста: вертска. Что-то в этом слове есть восточно-европейское... 8)

www.csszengarden.com/

Сергей Волошин — Thu, 17 Jul 2008 18:40:48 +0400

www.csszengarden.com/

Лично для меня

cross — Thu, 17 Jul 2008 17:53:38 +0400

Лично для меня подобное размещение - не очень удобно, поскольку ассоциируется с растущим количеством всяческих спам-баннеров и просто рекламы. Врядли подобное обратит на себя много внимания.

Есть и много.

cross — Thu, 17 Jul 2008 17:51:22 +0400

Есть и много. Нужно просто поискать сайты из категории - один контент - разный css.

Видел я такое чудо, но забыл урл на него.

сколько людей -

~xXx~ — Wed, 02 Jul 2008 00:10:15 +0400

сколько людей - столько мнений )
ключевой довод в сторону твоего способа - то, что наглядно, то читаемо по дефолту...
но тут трабла в выделении "шума" - не все сноски одинаково полезны для целевой аудитории (просто разный уровень познаний посетителей - и это реальность). а потому получаем захламление текста, отвлекаем пользователя от основной мысли...
именно потому склонен к всплывающему аяксовому контенту - не знаешь термина, подоплеки его использования или чего подобного - кликни...

На клик

Дмитрий Сергеев — Tue, 01 Jul 2008 23:37:28 +0400

На клик посетителю тоже решиться надо. У меня сформировалась привычка не ходить по ссылкам, если в статье их много. Для хороших сайтов здесь даже не вопрос доверия к автору, а простое желание дочитать основной текст в обозримом будущем. Начнешь по ссылкам ходить и читать там, так и не заметишь, как день прошел :)

так вот

~xXx~ — Tue, 01 Jul 2008 22:39:17 +0400

так вот логичнее как раз не всплывающие по онмаусу, а требующие клика...

Я бы не сильно

Дмитрий Сергеев — Tue, 01 Jul 2008 21:09:03 +0400

Я бы не сильно доверял всплывающим подсказкам. Что с подписями картинок, что с акронимами, что со сносками -- половина читателей пропустит.

Боковые сноски -- по-моему хороший компромисс.