Проектирование сайтов - Буквица - Comments

сколько людей -

~xXx~ — Wed, 02 Jul 2008 00:10:15 +0400

сколько людей - столько мнений )
ключевой довод в сторону твоего способа - то, что наглядно, то читаемо по дефолту...
но тут трабла в выделении "шума" - не все сноски одинаково полезны для целевой аудитории (просто разный уровень познаний посетителей - и это реальность). а потому получаем захламление текста, отвлекаем пользователя от основной мысли...
именно потому склонен к всплывающему аяксовому контенту - не знаешь термина, подоплеки его использования или чего подобного - кликни...

На клик

Дмитрий Сергеев — Tue, 01 Jul 2008 23:37:28 +0400

На клик посетителю тоже решиться надо. У меня сформировалась привычка не ходить по ссылкам, если в статье их много. Для хороших сайтов здесь даже не вопрос доверия к автору, а простое желание дочитать основной текст в обозримом будущем. Начнешь по ссылкам ходить и читать там, так и не заметишь, как день прошел :)

так вот

~xXx~ — Tue, 01 Jul 2008 22:39:17 +0400

так вот логичнее как раз не всплывающие по онмаусу, а требующие клика...

Я бы не сильно

Дмитрий Сергеев — Tue, 01 Jul 2008 21:09:03 +0400

Я бы не сильно доверял всплывающим подсказкам. Что с подписями картинок, что с акронимами, что со сносками -- половина читателей пропустит.

Боковые сноски -- по-моему хороший компромисс.

для

~xXx~ — Tue, 01 Jul 2008 02:11:47 +0400

для всплывающей подсказки (то есть контента, который доступен без перезагрузки страницы) как раз подходит подчеркивание пунктиром - устоявшийся стандарт вебдванолятины )

Begun для своей всплывающей контекстной рекламы (гиперконтекст) использует жирное подчеркивание (иногда зеленого цвета). ИМХО, решение сомнительное... хотя, теперь заранее знаю, на что лучше на странице НЕ кликать )

Отлично

rotor — Mon, 30 Jun 2008 22:22:19 +0400

Отлично оформленная веб-страница, сродни дорогой и редкой книге, которую невозможно не заметить среди дешевых уличных брошюр. Контент часто нуждается в такой упаковке.

Но все-таки, веб это немного другая среда, более интерактивная. Поэтому и некоторые правила типографики для сети стоит пересмотреть.

Например, я не совсем согласен, что на сайтах стоит применять сноски. Наверное будет правильнее для пояснений использовать всплывающие подсказки, а такие слова помечать * (цветом, фоном - тут возможны варианты).

Да и подчеркивать ссылки пунктиром наверное не стоит, так как это уже почти общепринятое обозначение аббревиатур и акронимов.

С остальными пунктами полностью согласен.

http://www.abiatec.com/servic

Abiatec — Wed, 18 Jun 2008 20:52:24 +0400

http://www.abiatec.com/services кое-что применяем уже, кое-что будем вводить как стандарт в ближайшее время...

Вячеслав,

Мастер — Sat, 10 May 2008 01:24:26 +0400

Вячеслав, полностью согласен. Оформление, конечно, занимает важное место, но при условии, что контент хорошо "подан" и без ошибок. Почему-то сильно раздражают грамматические ошибки, хотя и понимаю, что это могут быть опечатки.

Что

Дмитрий Сергеев — Tue, 18 Mar 2008 22:53:25 +0300

Что распечатать-то?

Почему то не

Дмитрий 24 — Tue, 18 Mar 2008 15:43:43 +0300

Почему то не могу распечатать дальше 3 листа?? В чем проблема??

Дмитрий,

Shadow — Sun, 03 Feb 2008 09:02:22 +0300

Дмитрий, спасибо за пост.
Познавательно, не знал некоторых моментов.
Очень сожалею, что раньше твой блог не читал.

Добавлю от себя:
Если контент написан, извините, корявым языком, с ляпами или, того хуже, ошибками-
никакое оформление не поможет.

Да, приятно читать интересный материал, да еще красиво представленный, но текст написанный простым языком более доходчив, чем художественно оформленные математические выкладки.

Это только мое ИМХО.
с ув. Вячеслав

Согласен,

Дмитрий Сергеев — Mon, 07 Jan 2008 00:48:12 +0300

Согласен, конечно. Не типографика, а балаган :)

В этой подборке я смотрю на проблему со стороны обычного веб-дизайнера или веб-мастера: «Что можно сделать с большим куском текста, чтобы он не выглядел слишком уж уныло?» Не возьмусь перечислять все слабые места такого подхода — очень их много. Однако, ответ на поставленный вопрос текст дает. Кроме того, отсылки к врезкам и подзаголовкам могут натолкнуть на мысли о необходимости работы над структурой текста и проч.

Список у Вас

Нобельфайк — Sun, 06 Jan 2008 23:34:35 +0300

Список у Вас получился весьма сумбурный, в частности, Вы смешали в нем белое с острым (буквицы и служебную информацию, например).
Типографика — в отличие от веб-дизайна — ремесло с многовековой традицией. Многие этого не осознают, хватают по верхам, не понимая главного. (Я не про Вас, а про Вашу статью.)

о, спасибо!!! :)

Аниматор — Sun, 07 Oct 2007 19:16:40 +0400

о, спасибо!!! :)

http://www.mandarindesign.com

Дмитрий Сергеев — Sun, 07 Oct 2007 19:03:32 +0400

http://www.mandarindesign.com/dropcaps.html