Проектирование сайтов - Успешность интернет-проекта - Comments

Процент от

Allsana — Thu, 28 Aug 2008 11:40:54 +0400

Процент от продаж и подобное - это утопия. Вы в любом случае зависите от:

1. Честности заказчика
2. Конкурентноспособности фирмы заказчика (а если у них слишком высокие цены, низкое качество сервиса, немотивированный персонал и т.п.). Вы хотите чтобы Ваша прибыль была в зависимости от этого?

Причем -

Allsana — Thu, 28 Aug 2008 11:24:32 +0400

Причем - веб-разработчик со своими сайтами это уже веб-издатель. И собственно ему уже не слишком нужен заказчик. Такой вот замкнутый круг.

Но в целом - все верно. Заказчики не разбираются с вебразработке и ставят неадекватные задачи. Если заказчик пришел по рекомендации - все проще - он как на приеме у врача, не хочет но вынужден доверять профи.

да, бутик2

Pcmusic.ru — Fri, 22 Aug 2008 20:50:36 +0400

да, бутик2 просто потряс! Отличный сайт, и показатели отличные. Будем на него ориентироваться.

Хм.. А может ли

Антон — Mon, 18 Aug 2008 15:08:59 +0400

Хм.. А может ли CMS (хоть самая самая) заменить идею.. концепт социальной сети, или сообщества? ИМХО суть этого вопроса не в технической стороне.

>> Pcmusic.ru сделан

Дмитрий Сергеев — Sun, 10 Aug 2008 13:06:27 +0400

>> Pcmusic.ru сделан на Drupal. Как вам показатели?

Не слышал о таком, спасибо что показали. Для друпала довольно большой русский сайт. Есть еще с подобной посещаемостью butik2.ru

Помимо оценки

alikm — Sun, 10 Aug 2008 05:51:54 +0400

Помимо оценки сайта надо оценивать и сам магазин :) Если он из разряда "шарага рыночная", но владелец - с амбициями и тоже хочет сайт, с этим ничего не поделать - магазин будет и дальше шарагой, а сайт сделают и оставят висеть в сети, пока не кончится оплаченный период хостинга или энтузиазм владельца :)

Pcmusic.ru сделан на

Pcmusic.ru — Wed, 06 Aug 2008 17:58:39 +0400

Pcmusic.ru сделан на Drupal. Как вам показатели?

Извините,пожалу

Дмитрий — Thu, 31 Jul 2008 05:23:07 +0400

Извините,пожалуйста, за дубликат предыдущего коммента.Кнопку заело:) А еще есть Joomla,След,Нюка...Это универсальные движки,на которых можно построить все что угодно.Главное наличие прямых рук и головы,а модулей для них куча

Пробовал

Дмитрий — Thu, 31 Jul 2008 05:13:44 +0400

Пробовал сделать городское сообщество на Drupal.Получилось вобщем неплохо: облако тегов,блоги,галерея для каждого горожанина ну и подобные штуковины.Месяц он пролежал на хостинге,но до раскрутки у меня руки не дошли.Может и зря я его бросил...Что касается плига,то его нужно дорабатывать.В неизменном виде я бы не советовал его на сайт ставить.

marapper, я как раз

Дмитрий Сергеев — Wed, 30 Jul 2008 00:12:27 +0400

marapper, я как раз дописываю к модулю typographica правила время от времени. А для Win есть программка http://at.webcode.ru/

хм, возможно. а

marapper — Sun, 27 Jul 2008 23:15:57 +0400

хм, возможно. а возможно, слухи имели под собой основу - все эти анализы верстки, которую и переписать можно, появились после самих слухов. все-таки взять за основу какие-то основы они могли.

это если скоррелировать с твоей новой темой про типографику - для своего проекта я взял куски из типографа пикселэйпс и переделал как мне надо. а сейчас вот дописываю защиту от дураков по твоей наводке - тех самых, кто не умеют ставить знаки препинания :).

вот, кстати, сегодня только нашел еще парочку типоскриптов http://www.drupal.ru/node/8763, там пониже они

marapper,

Дмитрий Сергеев — Sun, 27 Jul 2008 22:40:36 +0400

marapper, интересная гипотеза, но я всё-таки думаю, это не был друпал. Могу привести много аргументов:

1) то что хранится в веб-архиве -- сделано в cp1251, друпал -- работает с utf-8.

2) У старого хабра шаблон табличный. У друпала дефолтный шаблон на дивах давно. Делать свой табличный шаблон, когда можно слегка дописать css дивного -- это странно.

3) Друпал не использует prototype, он использует jquery.

4) Друпал генерирует целый вагон разметки при выводе блоков, например, далеко за пределами шаблонов. Всё вычистить очень сложно, и совершенно не понятно, зачем.

5) Пути, структура каталогов -- всё не так.

Более того, есть несколько сайтов на движке первого хабра. Например, http://youmama.ru/ . Друпалом не пахнет.

скажем так,

marapper — Sun, 27 Jul 2008 19:37:24 +0400

скажем так, разрабы сами то отрицали, то не очень, но то, что в качестве исходного материала использовался Друпал (в первой версии Хабры) - факт. свои ссылки найти что-то не могу, но вот по этой http://habrahabr.ru/blog/drupal/34268.html#comment612784 можно увидеть ссылки на вебархив, где видны схожие мотивы, хотя и завуалированные. Сам же где-то читал полноценный анализ еще самого начального Хабра, где вытаскивались доказательства в конечном коде, правда.

Сам понимаешь, точно это уже никак не доказать :)

Слушайте, а

Дмитрий Сергеев — Sun, 27 Jul 2008 18:52:50 +0400

Слушайте, а откуда все эти разговоры, что хабрахабр изначально был сделан на друпале?

Даже вторая

marapper — Sun, 27 Jul 2008 14:43:59 +0400

Даже вторая реинкарнация Хабра представляла собой настолько переписанный движок, что от друпала там ничего не осталось. А потом под друпал были написаны модули и шаблоны, чтобы делать свои псевдохабры.

А по поводу друпал.ру - ну так и сайты про пхп-нюк написаны на пкх-нюке, так что это не пример.