Проектирование сайтов - Юзабилити - Comments

что пытался

~xXx~ — Sun, 12 Oct 2008 14:57:15 +0400

что пытался добиться - компактности, отсутствия не необходимых служебных слов / явных комментариев полей/блоков данных.

в результате в компактной форме видно и кол-во комментариев и популярность тегов. дата вынесена крупно для случая, когда посты достаточно редки - если кол-во постов превышает 10-15 в день, то имеет смысл сменить её на текст.

по робот написал - просто попытка избавиться от повторяемого мусора типа "автор". можно просто убить "от" и автора заводить например курсивом.

размер кегля у тегов можно уменьшить для случая их большого кол-ва (когда они действительно начнут "забивать основной текст").

кстати, сслылка на атора снята у его ника и перенесена на пиктограмму опять же для избавления от обилия массивных подчеркиваний, забивающих контент и усложняющих почтение.

ну и конечно убрано тошнотворное "далее"...

Мне верстка

Александр Кучеренко — Fri, 10 Oct 2008 10:53:31 +0400

Мне верстка такая не нравится. В глаза лезет все что угодно кроме заголовка и краткого описания поста. Приоритеты инфо-единиц очень плохо расставлены. Конечно, все зависит от того, что мы хотели получить.

"от Владимир Соловьев" - это точно робот написал =) По-человечески это звучит так: "от Владимира Соловьева".

PS если там

~xXx~ — Fri, 10 Oct 2008 01:26:18 +0400

PS
если там этому гуру юзабилити в топике (Дим, не про тебя, а про автора "конкурса" или что там) надо показать, как смотрится мой вариант на его текста'з - пусть скинет текст - набирать влом )

см. ниже -

~xXx~ — Fri, 10 Oct 2008 01:18:03 +0400

см. ниже - очеловечить можно и штирлица ;)

хз как пишутся

~xXx~ — Fri, 10 Oct 2008 01:15:18 +0400

хз как пишутся тут ссылки на картинки...
http://content.foto.mail.ru/inbox/alexey_smirnov/4/s-5.jpg - вобщем так...

что кликАбельно, то подчеркнуто.
блок с рейтингом провис... но он именно на месте - после анонса.

Конечно, зачем

Александр Кучеренко — Fri, 10 Oct 2008 00:42:33 +0400

Конечно, зачем "механичность". Пусть лучше служебный блок выглядит как шифровка Штирлица =)

прикольно. но

~xXx~ — Fri, 10 Oct 2008 00:26:08 +0400

прикольно. но не нравится механичность контента... "автор" и всё такое...

живее был бы вариант:
написал Гуманист - 29 мая в 5:00.

именно без года. лента - штука живущая в ногу со временем, а потому в ней год не нужен. для поисковых же систем имеет смысл дать полную дату внутри поста.

я бы вообще вынес календарь листком в замену юзерпика в ленте.
лень рисовать - как то так

29 мая Гуманист (ссылка на профайл в виде ико - чтоб ссылками не забивать)
5:00 А зори здесь тихие (подчеркнутая ссылка)

Вариант с

Александр Кучеренко — Fri, 10 Oct 2008 00:09:33 +0400

Вариант с поправками на приоритеты информационных единиц:
http://www.site-planner.ru/temp/deadland-site-planner_ru2.gif

>> Можно бы

~xXx~ — Fri, 10 Oct 2008 00:09:21 +0400

>> Можно бы сделать как на дигге, только с количеством комментариев. Хотя кто-то будет путать число голосов и комментариев наверное.

решаемо пиктограммами:
поднятый палец руки - голос
орущая морда - камент

либо вообще эдакая сине-красная пилюля - часть отвечает за голоса, а часть за каменты.

но в любом случае, я бы считал ещё и просмотры...

про каты -

~xXx~ — Fri, 10 Oct 2008 00:03:59 +0400

про каты - конечно момент избирательный. в том смысле, что зависит от проекта. меня периодически вообще к автокату склоняет - 300-400 символов и обрез с тремя точками в виде ссылки. такое решение больше склоняет к прочтению....
ИМХО, голосовалка в контексте ленты - графический мусор...

про голоса и каменты. читал пару месяцев назад исследование Гэлапа... приводился пример download.com - качают тот софт, который наиболее качаемый, а не наиболее комментируемый. потому можно было бы вообще угрохать рейтинг каментов и голосовалку, а оставить только рейтинг просмотров.

Кому интересно,

Дмитрий Сергеев — Thu, 09 Oct 2008 23:51:27 +0400

Кому интересно, вот про звездочки у Степана Резникова.

>> Удручила голосовалка -- а нафига она вообще в ленте?!

Ай, просмотрел :) Хотя на самом деле если посты без ката, то нормально -- не прятать же ее внутрь.

>> Я бы вообще число каментов впендюрил аппером справа от заголовка... гораздо сильнее бы привлекало внимание к контенту.

Можно бы сделать как на дигге, только с количеством комментариев. Хотя кто-то будет путать число голосов и комментариев наверное.

по макету в

~xXx~ — Thu, 09 Oct 2008 23:31:00 +0400

по макету в теме статьи:
- не понравились тэги. информационно, но не кликабельно. во всяк случае визуально (может и подсвечиваются, но не просятся ткнуть - может в ленте это, правда, и плюс)
- удручила голосовалка - а нафига она вообще в ленте?! голосовалке место внутри материала....
- ЖЖ-шная тема про "далее" и кол-во каментов... стремно. "далее" убиваем и делаем кликабельный заголовок.
- понравились звездочки... PS читаем блог Степана Резникова, как он их делал для Евросети - просто гениально.

PSS
я бы вообще число каментов впендюрил аппером справа от заголовка... гораздо сильнее бы привлекало внимание к контенту.

По-поводу места

Александр Кучеренко — Thu, 09 Oct 2008 23:16:17 +0400

По-поводу места для имени автора или количества комментариев это вопрос приоритетов. Просто когда я составлял этот вариант, приоритетом была дата. Чтобы решить проблему надо просто поменять местами дату с автором (автор будет более крупным размером шрифта).

Место для количества комментариев в принципе можно сменить, но я против того чтобы размещать эту надпись внизу (там где полный текст). Чтобы не было такого "читать дальше 7 комментариев". Вообще постоянный посетитель будет знать, что надпись с количеством комментариев всегда находится в самом конце служебного блока. С поиском не должно быть проблем.

Если текст поста целиком размещают в списке кратких описаний, то ссылка на «полный текст» все равно остается (в противном случае прямо здесь придется выводить все комментарии к данному посту, а это, сам понимаешь, как ужасно будет выглядеть). Так что формы комментирования и выставления оценки должны быть на странице полного описания.

>> Люди будут

Дмитрий Сергеев — Thu, 09 Oct 2008 22:46:11 +0400

>> Люди будут пользоваться служебной информацией... При этом в визуальном дизайне ей отведено второстепенное место.

В предложенном варианте найти автора поста или количество комментариев довольно сложно -- нужно сканировать строки с самого начала. Если всё рассовано по своим углам, или каждый примитив начинается с новой строки и выделяется оформлением, эта проблема не стоит. Постоянные читатели, которые в основном и пользуются служебной информацией, со временем привыкнут, где что, и им будет комфортно. Если же имя автора нужно искать где-то в середине строки -- моментально находить они его не смогут никогда.

>> Эти функции должны быть уже после перехода на страницу с полным текстом сообщения (статьи)… Не понял, что значит слово "ката".

«Кат» -- линия отреза поста, отделяет, что станет тизером. Пошло из жж, там есть тег lj-cut. Речь о том, что некоторые посты целиком помещают на главную (важные или просто короткие), и хорошо бы это предусмотреть в дизайне.

Люди будут

Александр Кучеренко — Thu, 09 Oct 2008 22:29:53 +0400

Люди будут пользоваться служебной информацией, просто они будут знать, что она есть и когда она им понадобиться они к ней обратятся. При этом в визуальном дизайне ей отведено второстепенное место. Убирать эту информацию не надо.

По-поводу оставления комментариев и оценки. Эти функции должны быть уже после перехода на страницу с полным текстом сообщения (статьи). А то получается мы толком не дали посетителям прочитать сообщение, а при этом даем возможность сразу оставить отзыв и комментарий. Не порядок =)

P.S. Не понял, что значит слово "ката".