Проектирование сайтов - Админка - Comments

Это не совсем CMS

Alert — Thu, 12 Jun 2008 15:44:43 +0400

Это не совсем CMS (система управления контентом). Её лучше называть CMF (Content Management Framework)
Секретарша в нем точно не разберется, но для более продвинутых пользователей будет очень удобно.
Сам ее использую уже давно. Пока в моем ТОП листе CMS'ок она на 1-м месте =)

Я не знаю как

kodji — Fri, 11 Apr 2008 00:00:36 +0400

Я не знаю как насчет продвинутой консоли, но в своей CMF я всегда даю пользователям уровня разработчика доступ к модулям "Прямой запрос к БД" и модулю, который позволяет оперировать с БД наподобие phpMyAdmin - экономит много времени при разработке новых модулей. Пользователям уровня ниже разработчика такой модуль уже не нужен, имхо.

а по-моему drush

СГДС — Sat, 29 Mar 2008 19:16:34 +0300

а по-моему drush это позволяет всё делать. Хотя сам его не использовал, но когда почитал доки на английском, идеи понравились но сильно наворочено сейчас для меня.

Писал я в своё

Lstasss — Thu, 27 Mar 2008 04:18:00 +0300

Писал я в своё время систему для записи на различные проводимые в нашем универе мероприятия (курсы, case'ы и пр).
Писал для своего научного кружка (информатики, само собой). И дописал потом отдельно AJAX на SQL-консоль, очень удобно. Народ SQL знает, пользуются. Всё никак не прикручу к админке =)

А насчёт самой идеи управлять сайтом через консоль... Если это реализуется для себя/разбирающихся и будет удобно - смысл есть. А например добавлять в базовую комплектацию CMS смысла не вижу, ибо рядовой пользователь этим пользоваться не будет.

командная

Фёдор Двинятин — Tue, 25 Mar 2008 17:33:43 +0300

командная строка в цмс будет, мне кажется, всё равно что графический редактор в браузере - не достаточно ещё юзабельная реализация :)

Интересная

Kyxa — Sat, 22 Mar 2008 12:15:24 +0300

Интересная идея, нужно прикручивать к своей кмс :)

Думаю сделать следующим образом: вот есть у меня в кмс готовый набор ф-й, который возможно получают какие-либо аргументы. Несколько десятков таких вот ф-й-работников (запустить индексацию сайта, запустить бекап, сделать запрос к базе для получения статистики по ботам и т.д.).

Они есть, и в моей кмс их можно исполнять просто вызывая "правильный" урл. Но все эти ф-ии довольно трудно запомнить, и их можно конечно прикручивать "вручную" (как сейчас и сделано - просто ссылками вызываются ф-ии).

А можно сделать намнооого интереснее :) Аналогично как в сетти - http://www.pixel-apes.com/setty. Как: берем и описываем все ф-ии ключевыми словами. И делаем "горячий" поиск по этим словам.

Т.е. я например ввожу слово "сео", а оно ищет все мои ф-ии, с этим словом связаные - и само мне под них урлы с описаниями формирует (и возможно даже считывает какие "параметры" ф-я может получать и под них поля подготавливает...) - типа "сколько сегодня ботов, сколько сегодня людей с поисковиков, считать и сохранить статистику с аналитикса, показать общую месячную статистику, показать все запросы с конкретного поисковика и т.д.". Причем это можно и в веб-интерфейс вкрутить, и в cli сделать...

Ага, я с django

Kyxa — Sat, 22 Mar 2008 11:49:18 +0300

Ага, я с django разбирался - там тоже такая вещь есть.
Действительно, с ней удивительно удобно разрабатывать и тестить модельки получается :)

>> Хотя в

Дмитрий Сергеев — Fri, 21 Mar 2008 13:06:52 +0300

>> Хотя в принципе идея неплохая иметь аналог консольного управления системой вместо только графического. Вот только какой язык для этого использовать?

Не знаю :) Чтобы он хорошо поддавался автодополнению.

Спасибо, что рассказал любопытные вещи про свою CMS. Расширяет кругозор.

http://code.djangoproject.com

Виктор — Fri, 21 Mar 2008 13:04:31 +0300

http://code.djangoproject.com

http://turbogears.org/

http://trac.edgewall.org

все питон фрэймворки это дело очень любят.

Интересно, что

Дмитрий Сергеев — Fri, 21 Mar 2008 13:00:24 +0300

Интересно, что получится, если делать CMS, глядя на нее, как на юниксовое приложение. Развертывание из командной строки шела, какое-то конфигурирование, администрирование. Поищу.

Я почитал,

Дмитрий Сергеев — Fri, 21 Mar 2008 12:36:43 +0300

Я почитал, по-моему мощная штука.

...you can inspect domain models, change values, and save to the database...

...you can get a full trace of anything...

Интересно, ей кто-нибудь пользуется?

В своей цмс-ке

Артём Курапов — Fri, 21 Mar 2008 11:56:26 +0300

В своей цмс-ке обошёлся тем, что система запускается через разные интерфейсы.. В том числе и из CLI. Правда приходится вручную подгружать библиотеки mysql/mb_string, но зато можно запускать процессы из crontab минуя wget.

Насчёт SQL-интерфейса тоже есть, но не в открытую, а для SQLyog, что-бы можно было удалённо править базу. Делать ajax-ную консоль в админке небыло нужды. Хотя в принципе идея неплохая иметь аналог консольного управления системой вместо только графического. Вот только какой язык для этого использовать?

Думаю что не

Andrey — Fri, 21 Mar 2008 10:36:06 +0300

Думаю что не прокатит. Обычно наполнением и администрацией сайта занимаются далёкие от технологий люди, которые обучены нажать пару кнопок и выполнить базовые действия.
Консоль для администрации сайта будет требовать более серьёзной квалификации и вряд ли у кого-то будет желание заниматься специальным обучением сотрудников.

Типовые

Виктор — Fri, 21 Mar 2008 09:59:35 +0300

Типовые действия, которые совершает редактор сайта, удобнее сделать в привычном гуй-режиме с отдельной админкой, либо, если позволяет архитектура, модным inplace редактированием. Консоль же для администратора (человека с достаточным уровнем технических знаний) вполне может существовать, но необходимости в ее web версии я лично не вижу. Разумнее использовать возможности того же bash completion для создания удобного иструмента, чем изобретать что то яваскриптовое. Пожалуй единственная консолька на жаваскрипте достойная внимания -
http://base2.googlecode.com/svn/trunk/src/apps/MiniWeb/MiniWeb.html , но она как раз частично эмулирует поведение юниксового шела.

Поддерживаю,

Никита Козин — Fri, 21 Mar 2008 08:46:49 +0300

Поддерживаю, для редакторов сайта консоль не нужна, а вот для администратора, который технической стороной занимается — была бы полезной.