Проектирование сайтов - Шапка сайта - Comments

Насчет

alikm — Sun, 10 Aug 2008 04:29:29 +0400

Насчет оформления футера - в нем можно разместить то, что в принципе, пользователю нужно в последнюю очередь, но в необычном, оригинальном виде. Мне кажется, в нем можно и пошутить, и как-то выделиться, в общем, это не просто низ страницы с копирайтом, как получается в большинстве случаев.

Лично для меня

cross — Thu, 17 Jul 2008 17:53:38 +0400

Лично для меня подобное размещение - не очень удобно, поскольку ассоциируется с растущим количеством всяческих спам-баннеров и просто рекламы. Врядли подобное обратит на себя много внимания.

сколько людей -

~xXx~ — Wed, 02 Jul 2008 00:10:15 +0400

сколько людей - столько мнений )
ключевой довод в сторону твоего способа - то, что наглядно, то читаемо по дефолту...
но тут трабла в выделении "шума" - не все сноски одинаково полезны для целевой аудитории (просто разный уровень познаний посетителей - и это реальность). а потому получаем захламление текста, отвлекаем пользователя от основной мысли...
именно потому склонен к всплывающему аяксовому контенту - не знаешь термина, подоплеки его использования или чего подобного - кликни...

На клик

Дмитрий Сергеев — Tue, 01 Jul 2008 23:37:28 +0400

На клик посетителю тоже решиться надо. У меня сформировалась привычка не ходить по ссылкам, если в статье их много. Для хороших сайтов здесь даже не вопрос доверия к автору, а простое желание дочитать основной текст в обозримом будущем. Начнешь по ссылкам ходить и читать там, так и не заметишь, как день прошел :)

так вот

~xXx~ — Tue, 01 Jul 2008 22:39:17 +0400

так вот логичнее как раз не всплывающие по онмаусу, а требующие клика...

Я бы не сильно

Дмитрий Сергеев — Tue, 01 Jul 2008 21:09:03 +0400

Я бы не сильно доверял всплывающим подсказкам. Что с подписями картинок, что с акронимами, что со сносками -- половина читателей пропустит.

Боковые сноски -- по-моему хороший компромисс.

для

~xXx~ — Tue, 01 Jul 2008 02:11:47 +0400

для всплывающей подсказки (то есть контента, который доступен без перезагрузки страницы) как раз подходит подчеркивание пунктиром - устоявшийся стандарт вебдванолятины )

Begun для своей всплывающей контекстной рекламы (гиперконтекст) использует жирное подчеркивание (иногда зеленого цвета). ИМХО, решение сомнительное... хотя, теперь заранее знаю, на что лучше на странице НЕ кликать )

Отлично

rotor — Mon, 30 Jun 2008 22:22:19 +0400

Отлично оформленная веб-страница, сродни дорогой и редкой книге, которую невозможно не заметить среди дешевых уличных брошюр. Контент часто нуждается в такой упаковке.

Но все-таки, веб это немного другая среда, более интерактивная. Поэтому и некоторые правила типографики для сети стоит пересмотреть.

Например, я не совсем согласен, что на сайтах стоит применять сноски. Наверное будет правильнее для пояснений использовать всплывающие подсказки, а такие слова помечать * (цветом, фоном - тут возможны варианты).

Да и подчеркивать ссылки пунктиром наверное не стоит, так как это уже почти общепринятое обозначение аббревиатур и акронимов.

С остальными пунктами полностью согласен.

http://www.abiatec.com/servic

Abiatec — Wed, 18 Jun 2008 20:52:24 +0400

http://www.abiatec.com/services кое-что применяем уже, кое-что будем вводить как стандарт в ближайшее время...

На мой взгляд,

Руслан — Tue, 17 Jun 2008 13:28:10 +0400

На мой взгляд, тут можно разложить проблему на две части:
1) Пользователи заходят на главную и не понимают куда им дальше идти и что они хотят.
Мне кажется, что в данном случае можно использовать что-то в хедере и блоки лучшие статьи и последние статьи, тут как нельзя актуальны, тем более статьи по темам, и подобное же деление любого материала. Так как если все разложить по полочкам с ярлыками, то будет легче до всего добраться, а если ещё и вывески сделать, где что лежит, то задача упрощается.

2) Пользователь нашел страницу (поисковик или кто-то ссылку скинул, либо сам с главное зашел), он прочитал статью, а дальше и не знает куда идти.
И вот он прочитал материал, если он пришел из раздела, который его интересует, то все просто, а если он просто зашел и даже не подозревает какой это раздел? Тут ему и статьи по темам могут не помочь.. И свежие статьи тоже. На одном блоге увидел такую вешь, что в конце статьи перечисляются все последние статьи на эту тему, а сверху какой это раздел. Мне кажется это и есть выход в данной ситуации. Возможно раскрытое дерево меню тоже может помочь, как и хлебные крошки сверху над статьей, наверняка если поспрашивать пользователей типа юзабилити-тестирований, то можно ещё много чего найти.

+1

orie — Thu, 05 Jun 2008 13:54:11 +0400

* Если так, то

Kyхa — Mon, 02 Jun 2008 12:16:05 +0400

* Если так, то размещение блоков ссылок в подвале (есть у вордпресса такие темы с большущим темным футером) имеет смысл.

Мне кажется совершенно неважно где эти блоки ссылок находятся - в хедере, в футере или вствляны прямо в статью. Лишь бы они были в тему :)

* у посетителя с внутренней нет цели просмотреть несколько страниц

Я верю что цель бедного посетителя - разобраться в информации на этой конкретной странице. Поэтому и нужно ему в этом максимально помогать (только связанные материалы выводить). Вот если бы у него была проблема с тем что бы еще такого найти почитать побольше (юзеры развлекательных сайтов и боты - вам привет) - вот тогда все эти свалища ссылок имеют смысл.

Точно, у about.com

Kyхa — Mon, 02 Jun 2008 12:08:29 +0400

Точно, у about.com хорошо - там действительно серьезно относятся к организации материалов на сайте.

>> Дим —

Дмитрий Сергеев — Mon, 02 Jun 2008 11:34:56 +0400

>> Дим — попробуй ссылки «Статьи по темам» всовывать в середину твоего поста, а не в куче других ссылок сбоку.

На этом сайте статьи по темам обычно идут сразу после поста (сейчас их правда оттеснил директ, да и в последнее время не прописываю связи, надо порядок наводить).

Идея с врезкой интересная, нужно попробовать.

Кстати, посмотри как сделано на about.com. Врезку они не стали делать, зато продублировали related articles и в сайдбаре, и после статьи. Причем блок Most Popular находится на задворках.

>> К внутренней

Дмитрий Сергеев — Mon, 02 Jun 2008 11:26:24 +0400

>> К внутренней статьи должны показываться только связанные с ней материалы. А все остальное в топку… Все эти ссылки на последние статьи и т.д. — это все от сеошников пошло. Для ботов то есть, не для людей.

Если так, то размещение блоков ссылок в подвале (есть у вордпресса такие темы с большущим темным футером) имеет смысл.

Вообще я подумал, что у посетителя с внутренней нет цели просмотреть несколько страниц. На случай, если ему захочется вдруг походить по сайту, в верхней части должна быть лишь нормальная навигация, иллюстрирующая вложенность разделов. Но, к примеру, у блогов с этим проблемы — никто особенно не занимается раскладыванием постов по рубрикам. Может быть поэтому есть подсознательное желание изобразить хоть какую-то навигацию. Или попытаться сбить посетителя с курса ссылками «Лучшие посты», «Новые посты» и т. д.

Получается такая схема: сверху только «чистая» навигация, потом сам материал, где-то в пределах материала или сразу после него — related и similar, в самом низу — «развлекательные» блоки.