Проектирование сайтов - Эффективность сайта - Comments

В чем-то есть

Gleb — Wed, 01 Oct 2008 07:42:13 +0400

В чем-то есть правда, надо просто сделать рерайт таких страниц и оптимизировать каждую под свой запрос, в том что не сработает нет ниодного факта

Работа над НЧ +

Николай — Tue, 23 Sep 2008 15:03:53 +0400

Работа над НЧ + юзабилити сайта приводит к увеличению конвертации сайта без существенных требований к бюджету.

Процент от

Allsana — Thu, 28 Aug 2008 11:40:58 +0400

Процент от продаж и подобное - это утопия. Вы в любом случае зависите от:

1. Честности заказчика
2. Конкурентноспособности фирмы заказчика (а если у них слишком высокие цены, низкое качество сервиса, немотивированный персонал и т.п.). Вы хотите чтобы Ваша прибыль была в зависимости от этого?

Причем -

Allsana — Thu, 28 Aug 2008 11:24:33 +0400

Причем - веб-разработчик со своими сайтами это уже веб-издатель. И собственно ему уже не слишком нужен заказчик. Такой вот замкнутый круг.

Но в целом - все верно. Заказчики не разбираются с вебразработке и ставят неадекватные задачи. Если заказчик пришел по рекомендации - все проще - он как на приеме у врача, не хочет но вынужден доверять профи.

Помимо оценки

alikm — Sun, 10 Aug 2008 05:51:54 +0400

Помимо оценки сайта надо оценивать и сам магазин :) Если он из разряда "шарага рыночная", но владелец - с амбициями и тоже хочет сайт, с этим ничего не поделать - магазин будет и дальше шарагой, а сайт сделают и оставят висеть в сети, пока не кончится оплаченный период хостинга или энтузиазм владельца :)

Я согласен. Но

Дмитрий Сергеев — Sat, 26 Jul 2008 19:22:26 +0400

Я согласен. Но если не собираетесь считать окупаемость сайта, то лучше не тратить на него много денег :)

Дмитрий,

Балюра Денис — Thu, 24 Jul 2008 07:07:01 +0400

Дмитрий, почитал твои статьи - очень нравится мне твои взгляды, во многом они схожи с моими. Системный подход - это скелет любого проекта, будь то разработка сайта или что-то другое. А проблема перекоса в ту или иную сторону возникает потому, что проектами занимаются в основном люди только одного направления. Экономист (по образу мышления) склонен к извлечению выводы и, возможно, не видит очевидных для программиста удобств и плюсов в работе сайта, разработчик веб-ресурса, склонен не замечать очевидных для экономистов путей извлечения прибыли. Лично я экономист по своей профессии и образу мышления (в сторону стратегического управления), вижу, на мой взгляд, отличные способы зарабатывать на порталах сходных с социальными сетями, не загружая их банерами, но для меня проблемным вопросом стала техническая сторона. В том числе поиск грамотного специалиста, с которым можно было бы проконсультироваться и, возможно, вместе реализовать идею. По-моему, совместная работа специалистов нескольких направлений - залог успеха (в независимом проекте). Извинюсь, если где-то получились опечатки или не ясно выраженна мысль - пишу с телефона, немного не привычно :)

Ваши выводы

Wasly — Wed, 23 Jul 2008 21:28:35 +0400

Ваши выводы неверны.
Maxymo из Maxymo (: всё правильно сказал, но вы его не поняли.
Магазину постельного белья в Калуге нужен сайт-визитка, он же - представительский сайт.

Смысл таких сайтов прост - они отвечают на вопросы "Чем торгуем", "Как нас найти", "Какой график работы".
Ценовая политика и ассортимент на таких сайтах не представлены, равно как они не нуждаются в раскрутке.
Продвигается такой сайт исключительно в оффлайне - имя сайта наносится на рекламную продукцию типа визиток, конвертов, буклетов и т.д.

В результате формула расходов проста:
a+b*n
где
a - сумма, затраченная на создание сайта;
b - ежегодная плата за хостинг и доменное имя;

Ну, а доход от такого сайта подсчитывать вовсе не нужно, так как он выполняет лишь представительские функции - любой потенциальный покупатель или партнер свяжется по телефонам, указанным на сайте и получит исчерпывающую информацию.

Так как данный магазин не занимается онлайновой торговлей, то абсолютное большинство посетителей его сайта перед тем как _поехать в магазин_ за постельным бельем по телефону удостоверится о его наличии ;)

>> ...я бы вабще

Дмитрий Сергеев — Sat, 07 Jun 2008 13:49:58 +0400

>> ...я бы вабще не стал раскручивать свой сайт, тем более в Калуге...

У меня похожие выводы получились.

Как владелиц

Maxymo — Sat, 07 Jun 2008 10:58:15 +0400

Как владелиц постельного белья =) блин тоесть владелец магазина постельного белья, я бы вабще не стал раскручивать свой сайт темболее в Калуге, но создать сайт-визитку всетаки стоит, просто для того чтобы в офлайновых средствах рекламы можно было его указать, а вот пытаться зацепить в просторах рунета хоть какого-нибудь Калужнина на свой сайт и заставить его там купить наволочку, белыми методами не получиться. Наше сознание еще не дошло до того уровня когда нам проще купить зубную щетку в инете чем перется в соседний магазин да и сам инет еще не сильно для таких пакупок преспособился. ИМХО

вес в числе

ITTUM — Mon, 05 May 2008 18:03:31 +0400

вес в числе посетителях на одну страницу - да. В остальном же статистика совершенно ни о чем не говорит. Писать оптимизированный сразу контент - уродовать информативную часть, т.е. человек пришёл, увидел, ушёл. А если контент не оптимизируется, то тут только случайный выход на первые места в поисковиках.

Кстати, крупные контентные проекты никогда не продвигаются при помощи низкочастотников. Им удобнее привлекать людей при помощи тизерного трафа.

Да, главную

Дмитрий Сергеев — Mon, 05 May 2008 17:54:37 +0400

Да, главную хорошо бы вычесть. Я в общем-то и вычел потом -- статистика испортилась: получилось 2 % страниц приводят 25–30 % посетителей. Но всё равно получается, что несколько статей, которые «хорошо разошлись» или попали в топ по недохлым запросам, делают ощутимый вес.

2% страниц

ITTUM — Mon, 05 May 2008 17:48:21 +0400

2% страниц обеспечивают 55% потока трафика, но не стоит забывать о том, что люди идут и с закладок на главную. Проверьте число переходов по закладкам. Вполне может быть, что тот траф, что приходит на эти 2% страниц не задерживается вцелом на сайте. А те, кто пришли на остальные 98% просматривают большее число страниц и чаще добавляют сайт в закладки. Проследите путь людей.

Простой пример:

на сайте 1000 страниц с нормальным контентом, приносящие мне 1000 человек.
и 1 страница, оптимизированная до плотности ключа в 8% и сгенерированная по цепям Маркова. + докупим на эту страничку ссылок =).
На эту страницу тоже пойдет 1000 человек.

Значит ли это, что все остальные страницы в 1000 раз менее эффективны, т.к. приводят всего по 1 посетителю в среднем? Если считать с точки зрения привлечения посетителей - да. Но для контентных проектов важен серфинг пользователя по сайту.

В приведенном мною примере 0,1% страниц приводит 50% трафика.

Так что анализируйте более глубоко своих посетителей.

>> Дима, а вам не

Дмитрий Сергеев — Mon, 05 May 2008 16:15:03 +0400

>> Дима, а вам не кажется, что на этом сайте реклама не очень удачно расположена?..

Спасибо за беспокойство. Действительно реклама расположена не самым «денежным» способом. Периодически пробую что-то менять, но значительных изменений не наблюдаю.

Заметный эффект дает перемещение блоков наверх страниц и увеличение количества объявлений. Но я стараюсь держать себя в руках :)

Дима, а вам не

ITTUM — Mon, 05 May 2008 15:09:25 +0400

Дима, а вам не кажется, что на этом сайте реклама не очень удачно расположена? я прочитал на сайте несколько статей, заметил рекламу моментально и в тот же миг на уровне подсознания отфильтровал её. Более того, если в первый раз когда я читал статью, я рекламу заметил, то во второй - нет.
Я просто пролистнул её. Может стоит расположить её в более заметном месте или сделать более выделяющейся? ведь она стилизована под страницу фактически, ничем не выделена, а как следствие и не привлекает внимания. По крайней мере моего.

ИМХО.