Проектирование сайтов - Моделирование данных - Comments

Если в форумах,

Inge Daptule — Sat, 05 Jul 2008 10:35:31 +0400

Если в форумах, блогах или комментариях будет предусмотрено поле для домашней страницы и это поле не будет закрыто для индексации, то будет обеспечено 15-20% дополнительных посетителей. Но комментарии обязательно должны гарантировать ТОЛЬКО ручное добавление. Полезно так же внизу страницы давать заголовки свежих сообщений или наиболее популярных тем.
С уважением

Единственным

Broot — Mon, 23 Jun 2008 19:18:52 +0400

Единственным существенным приемуществом друпала перед джумлой мне видится в гранулированых правах. С этим в жумле жопа. Причем есть решения, например jacl, но проблема может возникнуть с другими модулями. В остальном, жумла для меня намного приятней и удобней. ЗЫ. Модули под нее не писал, поэтому с этой точки зрения ничего сказать не могу.
ЗЗЫ. Друпаловские сайты по ощущениям какието (не могу подобрать слово) деревянные что-ли, одинаковые.

Хороший

Yaroslav — Thu, 12 Jun 2008 11:58:01 +0400

Хороший интернет магазин всегда будет приносит прибыль, главное раскрутка.

Я бы сказал, что

IvanOFF — Mon, 09 Jun 2008 23:33:38 +0400

Я бы сказал, что это весьма разные вещи. Joomla хороша для быстрого изготовления корпоративных, тематических и т.п. сайтов. Под нужды комьюнити лучше подходит Drupal. Не так давно пробовал к уже существующему форуму SMF интегрировать CMS. Долго плясал вокруг Joomla, но так и не победил, глючило страшно. Drupal интегрировался с "полтычка", аж удивился. Теперь буду давать ему головы. Хотя сделан он намного логичнее чем Joomla, и как-то завершенее что -ли. Во всяком случае ощущение "сборной солянки", которое присутствует при работе с Joomla (особенно со сторонними компонетами), отсутствует.

Рекурсия не

Сергей Яров — Sun, 01 Jun 2008 14:56:32 +0400

Рекурсия не нужна. Нужно поле с уровнем вложенности и сортировка комментов по дате. Тогда вывод разбить на странице очень просто и нагрузка минимальна

Уважаемые

hiway — Thu, 29 May 2008 00:45:41 +0400

Уважаемые коллеги. Я работаю профессионально с Joomla! и во-первых, по поводу дизайна хочу сказать: дайте мне любой диз, любой, и я сделаю из него шаблон для Joomla! Причем, те, кто говорят, что Joomla! это "сомнительно" очень сильно ошибаются. С Joomla! у вас есть html каркас и очень просты php инклюды и все, далее только css.
И еще в комментариях некоторые не понимали в чем причина успеха Joomla! - ответ прост - если сравнить Drupal и Joomla! с точки зрения юзабельности и доступности для конечного пользователя - то Joomla! уходит на сто шагов вперед. Подчеркну, я не говорю об удобстве и функциональности с точки зрения программера или разработчика, который несколько ориентируется в коде. Я говорю исключительно о пользователе, который может быть потенциальным заказчиком. Ему нужно видеть товар "лицом", "пощупать". Drupal пока этого не дает, по крайней мере версия 5.7

Нет, как раз

Дмитрий Сергеев — Mon, 18 Feb 2008 19:50:52 +0300

Нет, как раз наоборот. Сначала максимально настраиваем движок, наполняем реальными данными, тестируем. Потом разрабатываем дизайн, заодно учитываем специфику движка. Затем дизайн верстаем и в конце прикручиваем к CMS.

То есть первым

Антон — Mon, 18 Feb 2008 19:44:13 +0300

То есть первым делом прикручиваем дизайн. а потом уже все остальное? Ясно!

С Drupal вполне

Дмитрий Сергеев — Mon, 18 Feb 2008 10:58:04 +0300

С Drupal вполне возможно. Если сфокусироваться именно на прикручивании готового необычного дизайна, то всё получится. А если одновременно настраивать модули, подверстывать макет до кросс-браузерности и привинчивать к движку, то действительно утомительно, и придется понервничать :)

Да, я заметил,

Антон — Mon, 18 Feb 2008 10:50:13 +0300

Да, я заметил, что с Drupal и Wordpress это возможно. Но если дизайн далеко не средний, то будет сложно.

К Drupal и Wordpress

Дмитрий Сергеев — Sun, 17 Feb 2008 18:05:47 +0300

К Drupal и Wordpress прикрутить средний дизайн довольно-таки просто.

Интересно, а к

Антон — Sun, 17 Feb 2008 01:27:13 +0300

Интересно, а к какой из вышеназванных CMS реальнее всего прикрутить свой готовый дизайн? Вот например PHP-fusion имхо совсем для этого не подходит, Jumla тоже что-то сомнительно, а вот Drupal вроде боле-менее, ибо гибок....

typo3 - это CMS ради

Александр — Thu, 24 Jan 2008 12:57:39 +0300

typo3 - это CMS ради самой CMS/ да действительно это фрэимворк, позволяющий делать серьезные вещи. Но поверте, действительно серьезный проект лучше реализовывать с "бригадой" программистов.
Что касается джумлы - она имеет свою нишу, некоторые делают на ней деньги...
Drupal - вызывает из всего этого наибольшие симпатии - очень гибкая система, особенно если знаешь php

Про деньги это

Yury_md — Fri, 04 Jan 2008 04:11:15 +0300

Про деньги это конечно не от CMS зависит )
При выборе еще на свои знания я ориентируюсь. Мне, например, жутко понравился textpattern с точки зрения и дизайна, и системы тегов, но там нужно долго разбираться (в принципе, как и везде сначала). То же касается drupal. Очень хочу попробовать, но понимаю, что осваивать буду медленно и сложно, прям как жумлу.

Какие-то

Дмитрий Сергеев — Thu, 03 Jan 2008 02:17:56 +0300

Какие-то невыдерживающие критики рассуждения. Сайт на Joomla дает $ 200 в месяц, на Wordpress — $ 150, на Typo3 — жалкие $ 30, а на Drupal — из минуса не вылезает :)