Проектирование сайтов - Главная страница сайта - Comments

А мне кажется,

alikm — Sun, 10 Aug 2008 05:55:38 +0400

А мне кажется, нужно привыкать разработчикам - и пора бы уже и пользователям, что логотип (или нечто вроде него в шапке) ведет на главную страницу, тогда и ссылки типа "Главная" будут не нужны.

У меня вот есть

alikm — Sun, 10 Aug 2008 04:26:40 +0400

У меня вот есть загвоздка - проектирование нового оформления городского сайта.
Потому что задача сводится не просто к "оформлению", а также к переделке структуры с учетом существующей БД.
К сайту прилагается активный форум как со сформировавшимся костяком пользователей, так и с новичками и с временными пользователями.
Понимаю, что его как-то нужно включить в работу самого сайта, но не хочется делать главную страницу зеркалом активных тем форума и т.д. В плане огранизации мне частично нравится москва.ком, но и их организация вывода информации меня не полностью устраивает.
В общем, сплошные дилеммы ) Сейчас кручу в голове возможные варианты, все взвешиваю, обдумываю, "рисую" дизайны и стираю их, и так снова и снова, никак не приду к чему-то определенному.

чтобы повысить

ToyBoy — Sat, 07 Jun 2008 16:43:07 +0400

чтобы повысить пользование этой кнопкой, надо просто написать на верх, тогда все норм будет

Да, про ручной

Александр — Fri, 30 May 2008 18:22:58 +0400

Да, про ручной труд полностью согласен ))

>> …авторы даже

Дмитрий Сергеев — Fri, 30 May 2008 17:01:50 +0400

>> …авторы даже таких комментариев пишут внутри контекста поста…

Раз на раз не приходится, но согласен, проблема такая есть. Решить ее можно либо отбирая самодостаточные комментарии, либо вырезая цитаты. Больше ручного труда — выше качество.

Про «плюс еще 234 комментарий» хорошая мысль, спасибо.

Мне кажется что

Александр — Fri, 30 May 2008 01:54:09 +0400

Мне кажется что даже идея с показом "избранных" комментариев не является очень уж хорошей, так как все равно авторы даже таких комментариев пишут внутри контекста поста автора блога, и выводить заголовок такого комментария, или даже его полностью -- все равно практически так же вырванно из контекста. Единственный плюс -- вызывать интерес к ветке, но тогда допустимо еще указывать количество комментариев в ветке ("плюс еще 234 комментарий")...

Спасибо, тебе

Дмитрий Сергеев — Thu, 29 May 2008 00:29:42 +0400

Спасибо, тебе тоже успехов.

Спасибо. Растем

blackman — Wed, 28 May 2008 19:45:18 +0400

Спасибо. Растем :-) Блог у тебя интересный.
Мне понравился. Успехов !

О, привет, blackman.

Дмитрий Сергеев — Wed, 28 May 2008 11:46:22 +0400

О, привет, blackman. С того момента, когда я последний раз видел articles.org.ru, он заметно вырос :) Назло ддосам )))

Привет bizarre

blackman — Mon, 26 May 2008 21:51:50 +0400

Привет bizarre :-)
Внес ваш блог в каталог
http://articles.org.ru/cn/showdetail.php?cid=6326
Не против?

ДизайнФрик,

Дмитрий Сергеев — Mon, 26 May 2008 13:31:58 +0400

ДизайнФрик, если, например, у меня видео-сплог, то мне сгодятся любые комментарии для наращивания текстовой массы, поскольку банально нужен какой-то уникальный текст. Пойдет даже «Вау! Спасибо за видео».

Если я сам пишу достаточно текста, то мусорные комментарии не особо нужны, и можно не проводить агрессивную политику поощрения комментаторов.

Это в теории. На практике мне не особенно удается получать комментарии к тем записям, к которым они нужны. Симулирование дает прирост в 5—10%, по моим ощущениям.

Я сам погорел

ДизайнФрик — Sat, 24 May 2008 19:10:05 +0400

Я сам погорел на увлечении этим веянием («активные комментаторы»), поэтому могу поделиться опытом, пусть и негативным.

Негатив заключается в том, что есть большое кличество людей, для которых цель — прорваться на главную страницу блога с высокой посещаемостью, затмевает всё. Они буду строчить бессмысленные комментарии, отвечать всем подряд и так далее... С этой точки зрения, любые штуки, поощряющие любых(!) комментаторов — зло. С другой стороны, бить по голове жёсткой модерацией и душить анти-рейтингами и «минусами» можно только в случае, когда на каждого посетителя в отдельности (да и на группы таковых) — в принципе плевать (ситуация больших комьюнитиз, того же Хабра). Вот она — «палка о двух концах»: либо задабриваем посетителя, желающего комментировать и намекаем другим, мол комментировать здорово — присоединяйтесь, либо вольно или нет, указываем многим на дверь, с шансом распугать полезных и здоровых товарищей.

У кого-нибудь есть решение? Или хотя бы направление решения?

"не обязательно

Kyхa — Fri, 23 May 2008 22:15:35 +0400

"не обязательно именно к ним - они к новым статьям" == "не обязательно именно к ним - они к обновленным и как минимум кому-то интересным статьям".

* А так ведь

Kyхa — Fri, 23 May 2008 22:11:58 +0400

* А так ведь ссылки уже должны быть из главной ленты.
Там ссылки на новые статьи, а самые свежие комментарии не обязательно именно к ним - они к новым статьям. И вообще - чем больше поводов поставить корректно ссылки к "правильным" статьям, тем лучше - а "последние комментарии" очень корректный способ :)

* Или речь о том, что обновленные версии страниц (с последними комментариями) быстрее попадут в индекс?

И это тоже - чем больше ссылок на страницу, тем вероятнее то что робота на нее зайдет (или еще раз зайдет :) )

Имхо топ

winset — Fri, 23 May 2008 00:41:56 +0400

Имхо топ комментаторов это сомнительный способ к увеличению кол-ва комментариев, однако именно для этого обычно его и делают :)