Проектирование сайтов - Google - Comments

Да, согласен. К

Дмитрий Сергеев — Thu, 25 Oct 2007 00:31:19 +0400

Да, согласен. К тому же Google Webmaster Tools не складывает ссылки по доменам, и вообще…

Но с другой стороны, для маленьких сайтов проблема выбора лучших материалов не стоит остро. Там не из чего выбирать.

Этот подход

Владимир — Wed, 24 Oct 2007 23:51:25 +0400

Этот подход будет хорошо работать если посещений было много. Если взять пример со скриншота (для deadland.ru), то страница с тремя внешними ссылками не обязательно лучше чем с одной. Просто она может быть старше и ее читало больше людей.

Кстати, да. Если

Дмитрий Сергеев — Wed, 24 Oct 2007 21:16:40 +0400

Кстати, да. Если бы только они были чуть-чуть распространеннее у нас...

Ну, для этого же

Scratch — Wed, 24 Oct 2007 17:10:06 +0400

Ну, для этого же используются и трекбеки.

Хорошо хотя бы

Дмитрий Сергеев — Tue, 23 Oct 2007 14:05:40 +0400

Хорошо хотя бы то, что некоторые сервисы позволяют искать закладки по адресу сайта.

Эх, еслиб както

Аниматор — Tue, 23 Oct 2007 06:54:36 +0400

Эх, еслиб както считало страницы в букмарках у читателей :) я к примеру на твой блог захожу через пост про буквицу :)

Насколько я

Дмитрий Сергеев — Thu, 27 Sep 2007 00:33:05 +0400

Насколько я помню, здесь речь шла о модуле Drupal Relationship.

Недавно эта тема опять всплывала. Там написано, как я сделал это для PunBB, и упоминается плагин для Wordpress.

Не совру, у Drupal есть с десяток разных модулей на эту тему. Практически все способы, описанные по ссылки выше так или иначе реализованы.

Дима, а что за

artoodetoo — Wed, 26 Sep 2007 18:18:58 +0400

Дима, а что за "готовый набор скриптов", можно узнать? Меня эта тема тоже затянула.

Привет. Именно

Дмитрий Сергеев — Mon, 05 Feb 2007 20:06:51 +0300

Привет. Именно в этом случае я бы использовал поле с автозаполнением. Как на Google Suggest.

Вообще, об этом планирую немного написать в ближайшие дни.

Отличное

Денис Мальцев — Mon, 05 Feb 2007 11:00:53 +0300

Отличное решение — придумать классификаций! Однако, что делать если список однороден и явной классификации не подлежит. Яркий пример я видел в одном университете на информационном стенде: там можно просмотреть расписания предподавателей. Так вот, там они сгруппированы по первой букве: то есть в одном выпадающем списке алфавит, а в другом 200 фамилий на букву "к". Одним словом, как в каждом случае оценивать, что для пользователя легче: чуть покрутить или понять логику классификации.

Кстати, спасибо

Дмитрий Сергеев — Sat, 03 Feb 2007 21:07:58 +0300

Кстати, спасибо за подсказку с Firefox, буду пользоваться.

Интерфейс

Александр Стекольщиков — Sat, 03 Feb 2007 21:07:58 +0300

Интерфейс должен понимать, что хочет пользователь сделать.

Term rotation ;)

Дмитрий Сергеев — Sat, 03 Feb 2007 21:06:51 +0300

Term rotation ;)

К слову, Firefox 1.5

Миша — Sat, 03 Feb 2007 18:16:37 +0300

К слову, Firefox 1.5 умеет искать элементы списка по нескольким первым буквам, а не только по первой.

Если слова в списке "правильные", то многих проблем можно избежать.

Но могут возникнуть проблемы с нахождением строк, где несколько одинаковых по важности ключевых слов, и не ясно, в каком порядке их ставить.

2 Sergeev Dmitry: Да,

Дмитрий Сергеев — Wed, 27 Dec 2006 19:16:37 +0300

2 Sergeev Dmitry: Да, хороший вариант.

Я же, пожалуй, попробую составлять список вручную: материалов здесь немного, автоматизировать пока особенно нечего.