Проектирование сайтов - Теги - Comments

(С первого раза

Александр Кучеренко — Mon, 06 Oct 2008 23:36:55 +0400

(С первого раза не удалось написать, так как в комментарий подставились непонятно откуда взятые данные, хотя я вбивал другое. Просьба удалить продублированные комментарии и данный комментарий тоже)

По-моему

Александр Кучеренко — Mon, 06 Oct 2008 23:32:43 +0400

По-моему сортировка бумажек это что-то из двадцатого века. Если я правильно понимаю, сначала в текстовом редакторе набиваются наименования отдельных единиц содержания сайта, потом это дело распечатывается, разрезается, раскладывается (а если у меня 100 единиц содержания, это какой же стол нужен, чтобы все это разложить, а если ветерок дунет на бумажки...), сортируется (структурируется), добавляются вручную написанные бумажки. После того как некий результат будет достигнут предстоит вторичная сортировка, структурирование, добавление новых единиц содержания но уже в текстовом редакторе, так как все это дело нужно перевести в электронный формат для дальнейшего использования.

Мое заключение такое — этот метод НЕ ЭФФЕКТИВЕН, то есть требует лишних действий и затрат, и вообще снижает производительность труда.

По-моему

sdsad — Mon, 06 Oct 2008 23:31:26 +0400

По-моему

sdsad — Mon, 06 Oct 2008 23:30:26 +0400

Mind Manager вешь

BG — Fri, 30 May 2008 16:47:46 +0400

Mind Manager вешь красивая и полезная, но сильно платная, и те преимущества которые она дает по сравнению с бумажками, вряд ли стоят её цену.
А с бумажками, честно говоря, привычнее и глаза отдыхают от монитора. :)

Подтверждаю

inis sgds — Sat, 29 Mar 2008 19:09:36 +0300

Подтверждаю год прошел, а перечитать полезно

Спасибо,

Дмитрий Сергеев — Wed, 05 Sep 2007 20:35:11 +0400

Спасибо, поставил галочку.

Для Wordpress есть

Maxime — Wed, 05 Sep 2007 19:05:29 +0400

Для Wordpress есть плагин Related Posts:
http://www.w-a-s-a-b-i.com/archives/2006/02/02/wordpress-related-entries-20/
К сожалению, эта ссылка из самого плугина сейчас не работает, попробуйте поискать по иени в репозиториях плагинов к Wordpress.

Спасибо, в моем

Дмитрий Сергеев — Wed, 05 Sep 2007 14:24:26 +0400

Спасибо, в моем случае не подходит.

Попробуйте

a.sysoev — Wed, 05 Sep 2007 12:32:05 +0400

Попробуйте mnogoSearch

:-) хорошая

snow_wons — Thu, 30 Aug 2007 12:28:14 +0400

:-) хорошая идея.
Мне такое даже в голову не приходило.

Тут еще одна проблема. Как это всё хранить в БД?
Допустим есть таблица (master, rel, slave).
Если делать двойную связь - то придётся делать 2 запроса, что не есть хорошо.
Поэтому придётся двойную связь разбивать на две односторонние.
То же самое нужно делать и при добавлении связей "Предыдущий" и "Следующий". Ведь та статья которую мы делаем предыдущей должна будет ссылатся на текущую статью.

У нас похожие

Дмитрий Сергеев — Thu, 30 Aug 2007 11:54:28 +0400

У нас похожие мысли :) Как раз на иллюстрации к этой заметке в выпадающем списке с установленным значением «seeAlso» на самом деле есть и другие. Конкретно в этом случае есть еще значения «seePrev» и «seeNext» -- для тех случаев, когда статья публикуется по частям, а между частями вклиниваются другие материалы.

Связывать

snow_wons — Thu, 30 Aug 2007 11:37:31 +0400

Связывать статьи вручную - это, наверно, лучший вариант.
Только должно быть несколько взаимосвязей между статьями:
1. Статья 1 ревалентна статье 2. Т.е во второй статье будут отображаться ссылки на 1, а в 1 на вторую нет.
2. Статья 2 ревалентна статье 1. Это как раз для того чтобы не обновлять ранее написаные статьи.
3. Статьи 1 и 2 ссылаются друг на друга.

Также было бы хорошо реализоваться копирование связаных ссылок из других статей.

Несколько

Дмитрий Сергеев — Wed, 29 Aug 2007 00:34:53 +0400

Несколько словарей и Views -- получаем подборки ссылок на любой вкус. Не хватает только интерфеса для массовой привязки тегов к нодам. В этом смысле хорош PHPMyAdmin, который позволяет редактировать сразу несколько записей на одной странице.

Я обычно

Сурин Александр — Wed, 29 Aug 2007 00:22:28 +0400

Я обычно предлагаю на информационно насыщенных ресурсах использовать многоуровневую категоризацию.
Если брать в качестве основы Drupal, то получается следующая схема:
1. Словарь "Категории" - категории материалов, в том виде как они обычно используются в блогах.
2. Словарь "Теги" - список ключевых слов, можно в свойствах этого словаря поставить free-taging и дать возможность пользователям указывать свои теги, сделать это можно с помощью модуля "Community_tags". При этом пользователь видит и все теги присвоенные материалу, и свои персональные, то есть в принципе может сам выстраивать свою персональную структуру сайта.
3. Словарь "Темы". Это как раз термины для увязывания статей по одной теме.

Остается только в коде нода прописать, чтобы он смотрел какой термин из словаря "Темы" присвоен статье и выводил внизу список всех материалов привязанных к этому же термину.
Подозреваю, что проще всего это сделать с помощью Views.