Проектирование сайтов - Цена сайта - Comments

>> социальный

Дмитрий Сергеев — Thu, 28 Aug 2008 00:28:35 +0400

>> социальный сайт подразумевает UGC, а он гарантированно качественным быть не может... парадокс...

Точно подмечено :)

Про написание

Дмитрий Сергеев — Thu, 28 Aug 2008 00:26:04 +0400

Про написание "с нуля" я давно для себя решил: заниматься этим имеет смысл либо когда учишься программировать, либо когда нужно что-то экстраординарное, либо просто когда удовольствие от процесса получаешь.

Потому что "с нуля" -- это и дороже, и в сто раз хуже оттестировано, и дольше, и в поддержке сложнее, и функциональность в результате проиграет. Для стандартных проектов здесь всё ясно.

социальный

~xXx~ — Wed, 27 Aug 2008 16:15:48 +0400

социальный сайт подразумевает UGC, а он гарантированно качественным быть не может... парадокс...

по дороговизне

~xXx~ — Wed, 27 Aug 2008 16:13:59 +0400

по дороговизне сайтов есть и контрпример.
допустим нужен интернет-магазин.
есть два варианта его разработки - писанина с нуля либо коробочная CMS. так вот вариант первый бедет дороже и долльше делаться, а по сервисам гарантированно уступит "коробке".

Практикую

Михаил — Mon, 25 Aug 2008 23:43:03 +0400

Практикую такой подход: на сайте указан мой личный мобильный телефон, и если клиент позвонил на него, значит узнал с сайта. При оформплении клиента когда он уже пришел в офис, в обязательном порядке узнаем откуда он узнал о компании. В базе по учету предусмотрено специальное поле в котором выбираем нужный источник. Этим одновременно контролируем и другие источники клиентов. Справочная служба, расклейка объявлений, от знакомых, уже обращались и т.д. Люди всегда говорят откуда они узнали, главное спросить. При желании сделать анализ, достаточно нажать пару кнопок в программе учета.

>> цены

Дмитрий Сергеев — Mon, 25 Aug 2008 21:13:27 +0400

>> цены совершенно не жизнеспособные

Не понял, дорого или дешево?

А мой опыт

seo — Sun, 24 Aug 2008 18:23:16 +0400

А мой опыт показывает , что Заказчики хотят за 100 рублей попасть в ТОП1

цены

.scu — Sun, 24 Aug 2008 13:41:21 +0400

цены совершенно не жизнеспособные

есть идея

Meh — Fri, 22 Aug 2008 21:37:40 +0400

есть идея сделать социальный сайт по схеме "хорошего". если готовы обсуждать, напишите мне на мыло, плз

ITTUM, про цифры

Дмитрий Сергеев — Tue, 19 Aug 2008 14:49:54 +0400

ITTUM, про цифры не буду спорить — слишком аморфный кейс. По сути вот что хотел сказать: если сайт стоит 30, то исполнитель вообще не будет думать о «маркетинговой составляющей» и сделает все своими силами.

А можно сказать: «Вот 30 на форму и 40 на содержание». До исполнителя нужно донести, что за эти 40 с него спросят отдельно. Если исполнитель понимает, что не в состоянии обеспечить качественное наполнение, он найдет подрядчика. В 40 можно уместить копирайтера и оформителя, имеющих какой-никакой опыт разработки landing pages.

Подбор людей «на 40» может взять на себя и сам заказчик.

Это в идеальном мире было бы. На практике заказчик не различает домен, хостинг, CMS, дизайн, наполнение, поддержку. Что кстати объяснимо. Исполнители этим успешно пользуются: ведь с них спросят «в общем».

Выводы такие: если заказчик не хочет вникать, то за 70 он получит практически то же, что за 30 с точки зрения «маркетинговой составляющей». Если заказчик понимает, что сайт нужен для продаж, то при некоторой хватке за 70 он сможет получить ощутимо лучший вариант.

Логично предположить, что если в бюджет заложены расходы на специалиста по подготовке «продающих сайтов», специалист будет настоящим, добросовестно сделает работу, то конверсия будет выше.

"М-да. Не проще

ITTUM — Mon, 18 Aug 2008 10:55:56 +0400

"М-да. Не проще ли будет визитку состряпать из Вордпресса+индивидуальная тема?"

Не лучший вариант для визитки, лучше заказать что-нибудь, но при этом самому курировать разработку.

Сайт за 30 и 75 тысяч это сайты почти одного порядка и я сомневаюсь, что вопрос количества продаж кординально зависит от 45 тысяч разницы.
Связано это с тем, что как за 30 так и за 75 сайт обычно делают одни и теже люди, просто делают они вариант за 30 быстрее и отдают более сырой вариант, но маркетинговой составляющей как в одном, так и в другом случае нет.

Я убежден, что сайт за 30 тысяч будет работать лучше чем за 75, если при разработке будут учитываться интересы пользователя. Зачастую сейчас сайт разрабатывается для заказчика, а не для посетителя.

Я видел достаточно сайтов, дизайн которых можно было оценить в 3 т.р., но сайт работал хорошо, почти на максимум, а все потому, что был прост и удобен. И достаточно примеров перегруженных графикой или flash сайтов, которые у 30% пользователей даже некорректно отображаются из за настроек браузера.

Вот вам и повод для размышления, так ли обязательно вкладывать много денег в дизайн.

Все ваши измышления по поводу конверсии не имюет под собой оснований.

М-да. Не проще

Slayter — Mon, 18 Aug 2008 00:33:56 +0400

М-да. Не проще ли будет визитку состряпать из Вордпресса+индивидуальная тема?

Не знаю , как

engine — Mon, 18 Aug 2008 00:05:27 +0400

Не знаю , как другим , а мне в общем статья понравилась , нестандартно , можно сказать , как Автор делит всех Заказчиков на две группы ...

Мой небольшой

Сергей Юрьевич — Sun, 17 Aug 2008 13:31:11 +0400

Мой небольшой опыт показывает что многие небольшие фирмы делают себе сай просто "для галочки". Сделали - месяц с ним поигрались и забрасывают - мол толку с него все равно никакого.

Спасибо за

Александр Мас — Thu, 14 Aug 2008 18:21:27 +0400

Спасибо за статью, но все как то расплывчато получилось...

Вообще это не только к сайтам относится.