Разнокалиберные статьи с техническим уклоном

Написал статью о том как выбирать хостинг. Сочиню еще десяток, глядишь, начну и вправду разбираться.

Кстати, на том сайте есть целый блог. Вот примеры постов:
— Может ли из-за хостинга страдать посещаемость сайта
— Недостатки зарубежного хостинга для русских сайтов
— Подкаст про хостинг

Для опытных пользователей командная строка нередко быстрее и удобнее, чем графический интерфейс. У некоторых CMS есть зачатки консолей. Например, в администраторском разделе может быть окошко для исполнения SQL-запросов.

Мне кажется интересной идея развитой консоли для управления сайтом. Работать она может в браузере. Уместным будет AJAX. А может лучше сразу в shell?

По-моему на задачах вроде настройки меню можно получить колоссальный выигрыш во времени. Вместо создания пунктов, вкладывания их друг в друга, сортировки при помощи мыши достаточно будет писать несложные команды.

Удобно было бы задавать параметры модулей, раздавать права доступа, перестраивать кеш и поисковый индекс.

Может видели что-нибудь подобное? Интересно было бы посмотреть «вживую».

Периодически мне задают вопросы о Drupal. Способна ли система держать большую нагрузку? Насколько движок ограничивает полет фантазии дизайнера? Насколько система солидна, надежна, безопасна? Подходит ли она для корпоративных сайтов?

Отвечу на них, приведу в качестве примеров несколько известных сайтов и имен.

В комментариях к этой записи я отвечаю на ваши вопросы о Drupal. Старый пост набрал 95 комментариев, и страницей стало не удобно пользоваться, поэтому продолжим здесь.

В «Анне Карениной» описана ситуация, похожая на то, как иногда разработчик сайта и заказчик не могут понять друг друга:

«И Левин ... изложил Дарье Александровне теорию молочного хозяйства, состоявшую в том, что корова есть только машина для переработки корма в молоко, и т. д. ...

— Да, но, впрочем, за всем этим надо следить, а кто же будет? — неохотно отвечала Дарья Александровна.

Она так теперь наладила свое хозяйство через Матрену Филимоновну, что ей не хотелось ничего менять в нем; да она и не верила знанию Левина в сельском хозяйстве. Рассуждения о том, что корова есть машина для деланья молока, были ей подозрительны. Ей казалось, что такого рода рассуждения могут только мешать хозяйству. Ей казалось все это гораздо проще: что надо только, как объясняла Матрена Филимоновна, давать Пеструхе и Белопахой больше корму и пойла и чтобы повар не уносил помои из кухни для прачкиной коровы. Это было ясно. А рассуждения о мучном и травяном корме были сомнительны и неясны. Главное же, ей хотелось говорить о Кити».