Ошибки при разработке сайтов

21.04.2007

Трудно сказать, что сложнее — разработать новый сайт или провести редизайн старого. При создании первой версии больше неопределенности и меньше ограничений. При редизайне нужно учитывать предыдущий опыт. И еще важно не впасть в одну из крайностей.

О первой я уже упоминал: достаточно часто старые версии отбрасываются без какого-либо анализа эффективности.

С другой крайностью недавно столкнулся впервые. Я слишком щепетильно отнесся к ранним наработкам и постарался перенести все материалы старого сайта на новый. Новости трехлетней давности и флейм на форуме — всё захотел сохранить.

Мотивы были простые: сайт уже при запуске будет неплохо наполнен, а лишние страницы — это дополнительные заходы с поисковиков.

Но потом я подумал о том, что хорошие посетители могут быть разочарованы некачественным наполнением. А это важнее.

Мораль: при редизайне сайта не становитесь рабом содержимого старой версии. Миграция — это хорошо, но этот процесс должен быть достаточно интеллектуальным.

6 комментариев

13.04.2007 / 6 комментариев

Хороший разработчик стремится сделать жизнь редактора сайта как можно легче, и при необходимости даже учит его готовить тексты для публикации в интернете. Но болтать об этом в блоге проще, чем делать. Некоторые люди не хотят учиться, и сайты иногда бывают действительно сложными.

Студии веб-дизайна любят рассказывать о том, что каждый сайт они разрабатывают с учетом индивидуальности заказчика. Слышали про ортопедические стельки?

Толковать «заточенность» сайта под конкретного заказчика можно очень по-разному. Кто-то в этом случае говорит о дизайне страниц, кто-то подразумевает способность сайта решать определенные задачи. Всё это в общем верно, а я выскажусь в другом ключе.

Читать дальше →

08.04.2007 / 20 комментариев

На днях я попросил трех человек протестировать «почти готовый» сайт. Они наговорили много всего.

Например, узнал, что обычные люди не понимают облаков тегов. Никто не нажимает даже на самые большие и яркие слова. Когда попытался узнать, как понятия из облака связаны с контекстом, и что будет по ссылкам, хороших ответов тоже не получил.

Больше других, мне запомнился такой комментарий: «Кажется, сайт понятен только тем людям, которым он принадлежит». Эта фраза, помимо досады, породила несколько мыслей.

Читать дальше →

27.03.2007 / 12 комментариев

В комментариях уже не раз упоминалась книга Луиса Розенфельда и Питера Морвиля «Информационная архитектура в Интернете». Хороша она тем, что каждая глава вызывает желание испробовать описанные методы на практике.

Особенно понравилась одна идея для редизайна сайта: после сооружения первого прототипа предлагается провести его сравнительное тестирование со старой версией.

В чем соль?

Читать дальше →

20.03.2007 / 10 комментариев

К сожалению схемы разработки сайтов в реальной жизни редко похожи на идеальные. Иногда приходится первым делом рисовать главную страницу сайта, чтобы показать, на что ты способен. Даже если времени очень мало, не набрасывайтесь сразу на «Фотошоп». Сначала разработайте тему.

Читать дальше →

06.01.2007 / 13 комментариев

Долгое время у меня в голове не было четкого разделения понятий «структура сайта» и «система навигации». Дело не в том, что это какой-то большой секрет или высокая материя, нет. Просто я никогда об этом не задумывался. Подобное случается сплошь и рядом: мы не берем в расчет очевидные вещи из-за того, что в голове нет четкого образа.

Читать дальше →

30.11.2006 / 8 комментариев

При разработке сайта есть неявная альтернатива: сначала придумать структуру, а потом наполнить ее содержимым, или же наоборот, собрать (или создать) и проанализировать материалы, и лишь после этого спроектировать устройство системы. Первый вариант отличается от второго отсутствием тщательного изучения будущего информационного наполнения. В результате на многих сайтах попадаются разделы (категории), в которых пустовато.

Читать дальше →