Успешность интернет-проекта

В марте делал обзор серьезных сайтов на Drupal. В комментариях Brim спросил, как обстоит дело с социальными сетями. Вопрос более чем уместный, поскольку движок часто упоминают в связи с комьюнити-сайтами.

Так как же обстоит дело?

Еще год назад я мог назвать три русских drupal-сайта с прицелом на построение комьюнити. Рассчитывал, что их число будет расти лавинообразно. Эти сайты — venividi.ru (путешествия), vnezapno.ru (назначение встреч) и drugme.ru (здоровье).

Сегодня поискал, не появилось ли чего-нибудь новенького. Не появилось. Более того, drugme по-моему отказался от Друпала, и переехал на самописный движок. Показатели посещаемости всех трех сайтов достаточно скромные.

Еще наблюдение: в рунете я не видел ни одного нормального сайта на Pligg. И могу сказать, что живых закладочных сервисов на базе Scuttle сейчас тоже не найти.

Scuttle — бесплатный движок для сервиса закладок

Интересно послушать ваши мнения, почему так: все возможности для недорогого запуска проектов есть, а самих проектов нет.

Когда владельцы состоявшихся сайтов делятся опытом, это всегда интересно. Истории успеха всемирно известных сервисов и проектов с миллионными бюджетами мне нравятся меньше, чем рассказы о «земных» сайтах. Если это еще и «белые» сайты, то вариант идеальный. Я покопался в памяти и сделал подборку примечательных историй.

«Нужно находить время на самообучение, занятия спортом, нужно пробовать новое», — постоянно это слышу. Честно говоря, подобные изречения меня не особенно трогают. Тем смешнее, что сейчас меня занимает мысль, достойная стать полноправным участником названного ряда: «нужно постоянно искать интересных людей».

Когда сайтом занимается несколько человек, результаты получаются насыщеннее, богаче. Сотрудничество — это и риск, но и приятные неожиданности. Например, недавно я попробовал нанять человека, чтобы он наменял сайту ссылок. Дело сделано, и посещаемость сайта увеличилась на 150 человек в сутки за счет прямых переходов. Я же рассчитывал лишь на скромные результаты по передаче веса. Акул SEO всё это повеселит, но для меня ценный опыт.

Иногда я разрабатываю сайты для себя, иногда для других. В зависимости от варианта подхожу к процессу по-разному. И дело не в том, что для себя стараюсь, а с другими руководствуюсь принципом «лишь бы отстали».

Разработка для себя — это сфера, в которой испытываются новые идеи, постоянно идет поиск лучших инструментов, культивируется лучшая практика. Но далеко не все успешные находки перетекают в область заказной разработки. Почему? Потому что многие принципы не воспринимаются заказчиками. А спорить и убеждать — это изматывающие занятия, которые никому радости не приносят.

Я пытаюсь завести у себя привычку обосновывать каждое маленькое движение: изменить шрифт, сделать адрес страницы удобочитаемым, сверстать посемантичнее — способствуют ли эти мелочи достижению целей проекта? Уверен, что тщательная проверка в конечном итоге сэкономит время, позволит отбросить заманчивое, но бесполезное. Бывает, читаешь свой TODO двухнедельной давности и вычеркиваешь пункт за пунктом.

Что значит обосновывать? Обосновывать — значит сверять с главной целью сайта; оценивать, насколько фича поспособствует достижению успеха.

Сейчас можно наблюдать два противоположных подхода к разработке сайтов. Первый, когда несколько человек за два, три, шесть месяцев выпускают развитую систему. Второй, когда за пару дней запускается сайт с самой базовой функциональностью, а потом на протяжении месяцев совершенствуется.

Попробую сравнить два подхода.