Кто есть кто в веб-разработке

Когда владельцы состоявшихся сайтов делятся опытом, это всегда интересно. Истории успеха всемирно известных сервисов и проектов с миллионными бюджетами мне нравятся меньше, чем рассказы о «земных» сайтах. Если это еще и «белые» сайты, то вариант идеальный. Я покопался в памяти и сделал подборку примечательных историй.

В очередной раз упростим модель мира и представим себе, что на успешность среднего сайта влияют два фактора: технический и человеческий.

К первому отнесем гибкую структуру базы данных, быстрый и красивый код, интерфейс настолько удобный, что пользователи о нем и не думают. Ко второму — энтузиазм, эрудицию, знания, честность и трудолюбие людей, занимающихся поддержкой сайта и готовящих для него материалы.

Хочется верить, что сайты «для галочки» отмирают. Люди начинают понимать, что игрушечка должна компенсировать затраты на разработку и даже, страшно подумать, поддержку.

Так каких же специалистов выбрать, если денег на большую команду нет? У меня есть рецептик.

Словосочетание «проектировщик сайтов» режет слух. Оно очень неуклюжее. Но какие есть альтернативы?

Проектировщик сайтов должен быть не обузой для команды, а ведущим специалистом, активно участвующим в разработке прототипов. Только так он сможет отслеживать отклонения от первоначального замысла и своевременно реагировать.