Организация материалов сайта

В комментариях к предыдущему посту Splurov подал идею выбирать лучшие материалы сайта при помощи сервисов закладок. Идем на какой-нибудь сервис, ищем закладки, связанные с сайтом, результаты сортируем по популярности.

Лучшие материалы dserg.com по версии memori.ru

Пользуясь таким способом, получим лучшие полезные материалы. Возьмём данные с нескольких закладочных сервисов, получим более объективную картину.

Eli придумал интересную вещь, связанную с отбором лучших материалов сайта. В его блоге под каждой заметкой есть кнопка «Порекомендовать новым читателям». А на главной странице на видном месте выводится небольшой список ссылок на рекомендуемые статьи.

Самое ценное в этой идее — правильная формулировка. Eli уходит от традиционных «лучших материалов» к гораздо более конкретным «качественным материалам для новых пользователей».

По сути, для чего нужно отбирать лучшие материалы? В основном для того, чтобы заинтересовать новых посетителей. А как их заинтересовать, если на главной всегда свежие заметки? Вот на этом сайте сейчас новое — обзор Pligg и размышления о конверсии. Это ведь узкие темы, большинству не интересные, но статьи на главной провисят не одну неделю.

Для тех, у кого сайты работают на Wordpress, есть плагин «Recommend It». Остальные могут переделать модуль для голосования своего движка, изменив «+» на «Рекомендовать новым читателям».

В связи с вышесказанным я подумываю о реорганизации раздела «Лучшие статьи» на этом сайте, сейчас представляющий собой «Статьи, на которые я потратил больше всего усилий, которые нравятся мне самому, и к которым оставили много комментариев». А о блоке «Лучшие статьи» в правой колонке лучше и говорить не буду.

Чтобы было, от чего оттолкнуться, прошу старых читателей назвать одну—две заметки, которые вам запомнились. Спасибо.

Я не знаю «древнейшую историю» RSS, но предполагаю, что изначально предусматривался экспорт новостей в виде заголовков и небольших аннотаций.

Со временем в моду вошли «полные» фиды, не требующие от читателя посещения сайта. В экспортируемых текстах появились картинки и тонны ссылок. Потом в RSS появилась реклама. В общем, если человек не приход на сайт, то пусть сайт приходит к человеку по RSS.

Форматы экспорта развиваются, фиды утяжеляются. Выскажу пару идей на счет того, что действительно стоит экспортировать.

1. Если материалы отдаются в RSS не полностью, то в некоторых случаях имеет смысл ставить ссылки «Читать дальше». Я знаком с критикой подобных ссылок, однако, если аннотация представляет собой три длинных первых абзаца текста, читателю неудобно возвращаться к ссылке по заголовку.

2. Если материалы отдаются полностью, то ссылка «Оставить комментарий» в самом конце напомнит некоторым читателям о том, что отзывы приветствуются.

3. Если материалы сайта снабжаются ссылками по теме, то иногда их можно засовывать в фид.

4. Если вы отдаете полный RSS и в конце каждой записи добавляете «Понравился сайт? Подпишись на RSS!», подумайте о тех, кто уже подписался и теперь постоянно видит этот без сомнения раздражающий призыв.

Какой адрес страницы лучше: состоящий из английских слов или из русских транслитерированных? Посмотрим на проблему с разных сторон.

Проектирование системы адресации страниц сайта часто не выделяется в качестве отдельной задачи. Имена придумываются на ходу и в конечном итоге редко образуют стройную систему. Программисты всё переписывают и переписывают код контроллера, а время идет.

Ниже описан пример проектирования системы адресации на примитивном уровне. Впрочем, я уверен, многим сайтам даже такое планирование поможет стать лучше.