Слагаемые успешного сайта и системный подход

Дмитрий Сергеев, 25.12.2007 12:01

Как говорится в википедии, системный подход является не столько методом решения задач, сколько методом постановки задач. Таким образом, если подходить к интернет-проекту как к системе, сможем ставить более правильные задачи.

Получается, задачи нужно ставить с оглядкой на три упомянутых слагаемых: хорошесть сайта, привлечение посетителей и эффективность отдачи.

А в действительности я легко могу себе представить, как эта картина из трех четко связанных элементов сильно искажается. Эффективности отдачи, например, не уделяется должного внимания.

И понятно, что бывает, когда при принятии решений ориентируются на искаженную картину.

Kyхa, 25.12.2007 14:43

Для дорвеев практически все внимание уделяется только отдаче.
Если он не окупает себя за время своей жизни - такое поколение дорвеев больше воспроизводить не будут. И это правильно :)
В этом случает твое понимание системного подхода (смотри на все 3 слагаемых) результатов не даст.
Т.е. нужно просто понимать чего ты действительно хочешь от сайта, и на этом главном (и только на этом) концентрироваться.

Т.е. прыгать нужно от цели а не от абстрактного "системного подхода". Т.е. "системный подход" хорош когда хочется всего, и не знаешь чего конкретно... Сделать так чтобы все было хорошо...

Если я ошибаюсь - покажи как бы ты применил "системный подход" в дорвеях например.

Дмитрий Сергеев, 25.12.2007 15:45

Как раз на прошлой неделе по многим запросам со словом «форум» в Яндексе вылезли дорвеи. Посетителей они направляли на сервис для создания собственных форумов. Не знаю, насколько эти дорвеи были классическими, поскольку там имел место клоакинг, но не важно.

Цель в этом случае — нагнать людей на сервис и сделать так, чтобы они насоздавали форумов и стали их наполнять. Причем наполнять стабильно.

Хороший сайт будет состоять из страниц-перевертышей, которые Яндексу покажут заточенные под форумные запросы страницы, а пользователям миленькое приглашение создать форум.

Источник посетителей — Яндекс. Чтобы дело выгорело, нужны хорошо заточенные под запросы страницы и их быстрая индексация.

Отдача — привлечение пользователей на сервис по созданию форумов, получение от них контента. Заглянем еще дальше — сервис зарабатывает, откручивая баннеры.

Вот я так с высоты птичьего полета посмотрел на трюк с дорвеями, увидел промахи.

1. Запросы со словом «форум» — очень слабое попадание в аудиторию.

2. Если уж попадание такое слабое, нужно было особое внимание уделить мотивации пользователей. Человек ищет форум почитать, а его нужно сбить с толку и убедить, что лучше создать свой собственный.

3. Зарабатывание денег было слабо обдумано.

Пример грубый, конечно. Об успехах акции не знаю :)

Дмитрий Сергеев, 25.12.2007 15:53

Добавлю, что в описанном примере как раз наблюдался перекос в техническую сторону. Получение отдачи и социальный элемент слабые.

Социальный элемент, если что, можно включить в раздел «Посетители». Он должен называться «Привлечение и удержание посетителей». Привлечь кого-то удалось, но удастся ли из них что-то сделать.

Дмитрий Сергеев, 25.12.2007 16:10

Хотя может там был не клоакинг, а редирект. Не обратил внимания.

Еще есть вариант, что сервис форумов просто купил дорвейный трафик у кого-то. Трафик дорвеев, сделанных специально под него (заточены под слово «форум»).

Тогда можно предположить, что поставщик трафика (разработчик дорвеев) реализовал успешный интернет-проект. Причем особенность класса этих проектов — отсутствие социального элемента и примитивнейший механизм получения отдачи.

В принципе в этом классе не только дорвеи, но и другие технические штуки, которые людей не спрашивают. Применять мою модель из трех элементов не имеет смысла, хотя можно подогнать. Выходит, есть у нее очевидные ограничения.

Дмитрий Сергеев, 03.01.2008 02:22

Да, тема изменения бизнеса периодически всплывает в комментариях. Влезать в это «веб-дизайнеру» никто не даст, да и обычно не очень хочется. Но если компания работает складно, заниматься сайтом на порядок приятнее.

Дмитрий Сергеев, 07.01.2008 01:13

Может показаться, что у даже самых незначительных публичных персон быстро вырабатывается «иммунитет к благодарностям». Так вот это верно только отчасти :)

Спасибо за добрые слова.

Дмитрий Сергеев, 05.02.2008 23:02

Это вы попали на философию просто :) Есть и вполне практические вещи.