Проектирование сайтов

18.10.2007

Eli придумал интересную вещь, связанную с отбором лучших материалов сайта. В его блоге под каждой заметкой есть кнопка «Порекомендовать новым читателям». А на главной странице на видном месте выводится небольшой список ссылок на рекомендуемые статьи.

Самое ценное в этой идее — правильная формулировка. Eli уходит от традиционных «лучших материалов» к гораздо более конкретным «качественным материалам для новых пользователей».

По сути, для чего нужно отбирать лучшие материалы? В основном для того, чтобы заинтересовать новых посетителей. А как их заинтересовать, если на главной всегда свежие заметки? Вот на этом сайте сейчас новое — обзор Pligg и размышления о конверсии. Это ведь узкие темы, большинству не интересные, но статьи на главной провисят не одну неделю.

Для тех, у кого сайты работают на Wordpress, есть плагин «Recommend It». Остальные могут переделать модуль для голосования своего движка, изменив «+» на «Рекомендовать новым читателям».

В связи с вышесказанным я подумываю о реорганизации раздела «Лучшие статьи» на этом сайте, сейчас представляющий собой «Статьи, на которые я потратил больше всего усилий, которые нравятся мне самому, и к которым оставили много комментариев». А о блоке «Лучшие статьи» в правой колонке лучше и говорить не буду.

Чтобы было, от чего оттолкнуться, прошу старых читателей назвать одну—две заметки, которые вам запомнились. Спасибо.

18 комментариев

15.10.2007 / 27 комментариев

Pligg — сайтовый движок для создания новостных сайтов. Пользователи голосуют за понравившиеся новости, в результате самые интересные сообщения показываются на главной странице. Нерусский digg.com и русский news2.ru — известные сайты, построенные по этому принципу.

Так выглядит pligg-сайт по умолчанию

Читать дальше →

07.10.2007 / 47 комментариев

Известно, что далеко не каждый посетитель сайта становится клиентом. Попробуем разобраться, как повысить конверсию.

Возьмем сайт компании, ремонтирующей ноутбуки Acer. Сервис-центр — неавторизованный, находится в Москве, цены — средние, услуги — неуникальные. На сайте — статьи по ремонту, форум техподдержки, прайс-листы. Посещаемость сайта — 3000 человек в месяц. В месяц с сайта приходит 7 клиентов (0,02 %).

Читать дальше →

02.10.2007 / 12 комментариев

У меня есть путеводитель по Крыму, изданный в 1914 году. Книжка интересная, например, из нее можно много узнать о хороших текстах для сайтов. Но об этом в другой раз.

В путеводителе также приводятся расписания пароходов и поездов. Это может быть интересно информационным дизайнерам. Два расписания весят почти 300 Кб.

Читать дальше →

01.10.2007 / 23 комментария

В продолжение темы хороших макетов скажу пару слов об универсальности. Вообще это понятие может трактоваться крайне широко, но рассуждать про экранные разрешения наскучило, поэтому речь пойдет о двух непопулярных аспектах универсальности.

Читать дальше →

25.09.2007

Можно много говорить в общих чертах о том, какая CMS лучше. Я уверен, что после жарких споров запоминаются несколько случайных деталей, и впечатление получается совсем не объективное.

Поэтому расскажу, почему мне нравится каптча в Drupal.

1. Есть варианты со словом на картинке и с математическим примером — этим никого не удивишь, но у некоторых продуктов альтернативы нет.

2. После того, как человек прошел тест, второй раз выполнять хитрое задание ему не придется, — приятная особенность, но наверняка не уникальная.

3. Одну и ту же каптчу легко прикрепить к любой форме: то есть к регистрации, к добавлению комментариев, к постам на форуме, к форме контактов. И для этого не нужно лезть в код. Такого я не встречал. Эта особенность меня поразила, и молчать больше не могу.

4. Поле для ввода каптчи можно расположить в любом месте формы, состоящей из нескольких элементов — мелочь, а приятно.

P. S. — на днях видел каптчу к форуму IPB. Это был математический пример в виде картинки. По-моему очень смешно.

29 комментариев

24.09.2007

На днях было проведено маленькое исследование, посвященное контактам в шапке сайта.

У вполне посещаемого сайта коммерческой организации, клиентам которой нужно знать даже не телефон, а адрес, на два дня убрали контакты из шапки (телефон и адрес). Осталась только ссылка на отдельную страницу «Контакты».

В результате суточная популярность страницы «Контакты» выросла почти в два раза — ее посмотрели 8% посетителей.

Получается, что не все пользователи замечают или доверяют контактам в шапке. Значит такие данные нужно дублировать.

Жаль не получается отследить, дают ли контакты в шапке прирост к конверсии. По моим ощущениям должны давать.

6 комментариев